Дело № 2-929/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 16 мая 2011 года Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *П.И.Н.* к **П** о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, УСТАНОВИЛ: *П.И.Н.* обратился к **П** с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав тем, что он является неработающим пенсионером с *дата*, проживает в городе Н. Он выезжал за пределы ЯНАО для отдыха, что подтверждается проездными документами. Отдых организовывал самостоятельно, подтверждающие это обстоятельство документы, кроме проездных документов, у него отсутствуют. Выезжал он к своей родной матери, которой <данные изъяты> лет и требуется уход за ней. Просил взыскать с **П** компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере *цифрами* рублей. В судебном заседании истец на иске настаивал, просил оплатить стоимость проезда к месту отдыха и обратно на территории РФ до границы с У, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в оплате проезда ему было отказано, поскольку он просил оплатить стоимость проезда в У. Считал отказ **П** в оплате проезда незаконным. Представитель ответчика **П** в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил отзыв на иск, в котором указал, что «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно» определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно (п. 1 Правил). Компенсация проезда по территории РФ к месту отдыха, расположенному за ее пределами, законодателем не предусмотрена. Из документов, представленных *П.И.Н.* для компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно следует, что истец выезжал на отдых на территорию иностранного государства У. Давать разъяснения о применении Правил правомочно Министерство здравоохранения и социального развития РФ. В письме Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21 марта 2008 года указано, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха и обратно на территории РФ осуществляется один раз в два года, что исключает компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха за пределами РФ, в том числе до границы РФ. Просил в иске отказать. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *П.И.Н.* с *дата* является неработающим пенсионером, проживает в городе Н, который отнесён к районам Крайнего Севера. В период с *дата* *П.И.Н.* находился на отдыхе в республике У. Истец просил оплатить стоимость проезда на территории Российской Федерации до станции С. Факт выезда пенсионера за пределы Н подтверждается товарным чеком с приложением кассового чека на проезд в маршрутном такси до г. Н-У, железнодорожным билетом до г. Т, железнодорожным билетом до г. М, справкой транспортного агентства ОАО «**НА**» о стоимости проезда от г. М до станции С, электронным железнодорожным билетом по маршруту «<данные изъяты>», железнодорожным билетом «<данные изъяты>», товарным чеком с приложением кассового чека на проезд в маршрутном такси до г. Н от города Н-У, и у суда сомнений не вызывает. Общая стоимость проезда пенсионера к месту отдыха и обратно составляет: *цифрами* + *цифрами* (за вычетом сервисного сбора в размере *цифрами* рубля) + *цифрами* (за вычетом сервисного сбора в размере *цифрами* рубля) + *цифрами* + *цифрами* + *цифрами* + *цифрами* (за вычетом сервисного сбора в размере *цифрами* рубля) = *цифрами* рублей. Согласно ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», один раз в два года пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. В соответствии с п. 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утверждённых постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, к заявлению о компенсации в виде возмещения фактически произведённых расходов должны быть приложены проездные документы, выданные транспортными организациями независимо от их организационно – правовой формы, отрывные талоны к путевке, курсовке или иной документ, подтверждающий период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Свой отдых истец организовал самостоятельно, просил оплатить стоимость проезда на территории РФ и обратно, факт выезда за пределы ЯНАО подтвержден проездными документами, в которых указана их стоимость, иных документов, подтверждающих нахождение пенсионера в месте отдыха, истец представить не может, следовательно, понесенные истцом расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подлежат компенсации. Правилами и Федеральным законом предусмотрена оплата проезда пенсионерам к месту отдыха и обратно, в то же время сотрудники Пенсионного фонда своими действиями, которые являются незаконными, создают препятствия пожилым людям в реализации своих прав, отказывая в оплате проезда по надуманным основаниям, заставляя пенсионеров обращаться в суды. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с **П** в пользу *П.И.Н.* компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек. Взыскать с **П** в доход бюджета **А.Нр** государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 года