РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой Ю.Р., с участием представителя истца *П.П.П.*, ответчика *М.А.Н.*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *К.О.В.* к *М.А.Н.* о взыскании задолженности,

установил:

Истец, в лице своего представителя *П.П.П.*, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств. В обоснование иска указала, что *дата* заключила договор с ГСК «Х» в лице председателя *М.А.Н.* В соответствии с условиями договора ответчик обязался составить проектно-сметную документацию по строительству гаража. Истец в счет оплаты этих услуг передала *М.А.Н.* *цифрами* рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, строительством гаражей не занимается, проектно-сметную документацию не заказал. *дата* истец вышла из членов кооператива, в связи с чем ответчик принял на себя обязательство возвратить *цифрами* рублей до конца *дата*, и остаток до *дата*. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса *цифрами* рублей, расходы по оплате услуг представителя *цифрами* рублей, расходы по оплате доверенности *цифрами* рублей, расходы по оплате государственной пошлины *цифрами* рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности *П.П.П.* на иске настаивал, в обосновании указал доводы изложенные в исковом заявлении. а также поддержал ходатайство о возмещении судебных расходов и расходов на представителя, предоставив квитанцию об оплате и договор оказания услуг.

Ответчик *М.А.Н.* исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и пояснил, что не смог вовремя отдать деньги, так как данный гараж не смог до настоящее времени продать, при продаже гаража денежные средства будут возвращены.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено, между ГСК «Х» в лице председателя кооператива *М.А.Н.* и *К.О.В.* *дата* был заключен договор *№ обезличен*. Согласно п.1.1 предмет договора ? обеспечение техническое, проектно-сметной, строительной, коммунальной и юридической помощью пайщику во время постройки долевого гаража и последующим коммунальным обслуживанием. Пунктом 2.1 предусмотрено, что председатель принимает на себя обязательства по техническому обеспечению строительства и последующему коммунальному обслуживанию долевого гаража, а пайщик принимает на себя обязательства компенсировать расходы гаража.

Во исполнение данного обязательства истица *дата* передала ответчику по приходному кассовому ордеру *№ обезличен* паевой взнос в сумме *цифрами* рублей, *дата* по приходному кассовому ордеру *цифрами* рублей. *дата* по приходному кассовому ордеру *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт неисполнения обязательств не оспаривает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает интересы других лиц и не противоречит закону.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, кроме этого законность требований подтверждено предоставленными в суд доказательствами, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Соответственно с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательства, предусмотренного договором надлежит взыскать *цифрами* рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине *цифрами* рублей, расходы по оплате доверенности *цифрами* рублей.

Кроме этого в соответствии со ст.100 ГПК РФ –стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы на представителя в разумных пределах, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что сумма в *цифрами* рублей явно завышена и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца *цифрами* рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с *М.А.Н.* в пользу *К.О.В.* *цифрами* рублей в счет возврата паевого взноса, *цифрами* рублей уплаченную государственную пошлину, *цифрами* рублей оплату доверенности и *цифрами* рублей оплату услуг представителя. Всего взыскать *цифрами*(*прописью* ) рублей

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в 10-дневный срок со дня вынесения решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна:судья: Антонова В.А.

Секретарь суда________