Именем Российской Федерации

«3» июня 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Антонова В.А., при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р., с участием представителя истца Антоновой Л.А., помощника прокурора Давыдовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *К.С.В.* к **МФ** о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

*К.С.В.* обратился в суд с иском к **МФ** о компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что приговором Надымского городского суда от *дата* он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.286 за непричастностью к совершению преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. *дата* приговор вступил в законную силу. Уголовное дело в отношении него было возбуждено *дата*, и в этот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Факт предъявления обвинения доставил ему много нравственных переживаний, поскольку его вынудили уволиться по собственному желанию. В период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом, он очень переживал, не спал ночами. Все это сказалось на его здоровье. Просит взыскать с **МФ** компенсацию морального вреда в сумме *цифрами* рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Антонова Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ее доверителю были причинены нравственные страдания, а также повлекли увольнение из органов внутренних дел.

Представитель **МФ** в судебное заседание не явился, направили в суд возражения, в которых просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Полагали, что сумма компенсации морального вреда заявленная истцом, является явно завышенной, считает возможным компенсировать моральный вред в сумме *цифрами* рублей.

Представитель Прокуратуры ЯНАО – помощник Надымского городского прокурора Давыдова Л.А., действующая на основании доверенности, считала, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма компенсации заявленная истцом завышена, считает возможным компенсировать моральный вред в сумме *цифрами* рублей.

Третье лицо – представитель **СК** в судебное заседание не явился. возражений по иску не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлениями следователя **СК** от *дата* в отношении *К.С.В.* было возбуждено уголовное дело по ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ и избрана мера пресечения подписка о невыезде, *дата* он был привлечен в качестве обвиняемого и после расследования данного уголовного дела дело было направлено в Надымский городской суд для рассмотрения по существу, данный факт сторонами не оспаривается..

*дата* приговором Надымского городского суда ЯНАО *К.С.В.* был оправдан по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ за не причастностью к совершению преступления, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Приговором суда за *К.С.В.*признано право на реабилитацию.

Кассационным определением Суда ЯНАО от *дата* приговор оставлен без изменения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 133 УПК РФ, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Факт причинения *К.С.В.* морального вреда, в связи с незаконным возбуждением уголовного дела является очевидным и доказыванию не подлежит. Право на реабилитацию подсудимого, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, прямо предусмотрено законом.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Истец, <данные изъяты>, обвинялся в совершении преступления против государственной власти и интересов государственной службы, в связи с чем был вынужден уволиться по собственному желанию.

В течение всего времени расследования уголовного дела и рассмотрения уголовного дела судом, что составило 8 месяцев, истец находился в психическом напряжении; переживал из-за урона, нанесенного его профессиональной репутации, изменения общественной оценки его моральных и деловых качеств среди коллег и начальства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования *К.С.В.* удовлетворить частично.

Взыскать с **МФ** в пользу *К.С.В.* в счет компенсации морального вреда в сумме *цифрами* (*прописью*) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 7 июня 2011 года с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: