Дело № 2-1033/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 07 июня 2011 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *С.С.Г.*, *В.Я.Н.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рубль, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубль, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *С.С.Г.* является собственником квартиры <адрес>, соответственно, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. *В.Я.Н.* является членом семьи собственника, соответственно несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится в управлении **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно – коммунальные услуги.

Представитель истца *Б.О.А.* в судебном заседании уменьшила исковые требования, в связи с произведенной ответчиками оплатой в размере *цифрами* рублей, просила взыскать с ответчиц солидарно задолженность за ЖКУ в размере *цифрами* рубль, пени и возместить расходы по оплате государственной пошлины, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчицы в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом по указанному адресу. Представитель истца настаивала на вынесение заочного решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *С.С.Г.*

Дом <адрес> находится в управлении **П**.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы *С.С.Г.*, *дата* рождения, дочь *В.Я.Н.*, *дата* рождения, внук *В.Н.Ю.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на двух человек.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

Дочь *В.Я.Н.* является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с нее и с собственника.

Факт не исполнения ответчицами обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с *дата*.

В связи с чем, с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам с учетом произведенной оплаты в *дата* в размере *цифрами* рублей, что составит *цифрами* рубль.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, произведенный **П**, судом проверен и сомнений не вызывает.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со *С.С.Г.*, *В.Я.Н.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей *цифрами* копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей. В остальной части иска – отказать.

Взыскать со *С.С.Г.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей.

Взыскать с *В.Я.Н.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года