Дело № 2-1029/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 07 июня 2011 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *Б.С.П.*, *Б.Д.И.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубля, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что нанимателем жилого помещения – <адрес> является ответчица *Б.С.П.* *Б.Д.И.* является членом семьи нанимателя – супруг, соответственно несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Квартира не приватизирована. И так как данный дом находится в управлении **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно – коммунальные услуги.

Представитель истца *Б.О.А.* в судебном заседании на иске настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица *Б.С.П.* в судебном заседании иск признала, пояснив, что у семьи тяжелое материальное положение, поэтому не оплачивают жилищно – коммунальные услуги. Квартира в ужасном состоянии, но предоставляемыми коммунальными услугами пользуются. Она не работает, на иждивении у нее трое детей. Просила уменьшить начисленные пени.

Ответчик *Б.Д.И.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> не приватизирована, находится в муниципальной собственности г. Н.

Дом <адрес> находится в управлении **П**.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы наниматель жилого помещения *Б.С.П.*, *дата* рождения, супруг *Б.Д.И.*, *дата* рождения, сын *Б.П.Д.*, *дата* рождения, сын *Н.Р.Ф.*, *дата* рождения, дочь *Н.Г.Ф.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на пять человек.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ.

дети ответчицы не достигли возраста наступления гражданской дееспособности, предусмотренной ст. 21 ГК РФ.

Соответственно, задолженность за ЖКУ подлежит взысканию солидарно с ответчицы *Б.С.П.* и ее супруга *Б.Д.И.*

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден историей начислений за период с *дата*, справкой **П** о задолженности.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере *цифрами* рублей.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание неустойки (пени) за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно, то есть в рассматриваемом случае имеет место взыскание законной неустойки, для взыскания которой каких-либо договоров или предупреждений о её взыскании не требуется.

Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере *цифрами* рубля. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *Б.С.П.*, *Б.Д.И.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с *Б.С.П.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Взыскать с *Б.Д.И.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года