Дело № 2-927/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 09 июня 2011 года Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Демине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Р.П.Н.* к *Р.А.П.* о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: *Р.П.Н.* обратился с иском к *Р.А.П.* о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в <адрес>, мотивировав тем, что он является собственником указанной квартиры с *дата*. В *дата* он зарегистрировал в указанной квартире своего сына *Р.А.П.* В тот период времени он работал вахтовым методом. В то время, когда он находился на вахте, сын вел разгульный образ жизни, нигде не работал, в квартире происходили пьянки, драки, дебоши. Жилищно – коммунальные услуги ответчик не оплачивал, постоянно образовывался долг за жилищно – коммунальные услуги. В *дата* ответчик уехал в неизвестном направлении. В *дата* он позвонил и сообщил, что отбывает наказание в колонии в г. И. С *дата* ему приходится оплачивать жилищно – коммунальные услуги за не проживающего в квартире ответчика. Сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства нарушает его права, как собственника жилого помещения. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с выездом за пределы ЯНАО. В судебном заседании *дата* на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что сын (ответчик) никогда не работал. Он в настоящее время пенсионер и не может содержать ответчика. Квартиру *№ обезличен* он получил в *дата* на себя и его мать. В *дата* он прописал ответчика в квартире после отбытия наказания. Согласия сын на приватизацию указанной квартиры не давал, так как не был прописан в квартире на момент приватизации в *дата*. Ответчик *Р.А.П.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по месту отбывания наказания по приговору суда, направил в суд ходатайство, в котором указал, что с иском не согласен, по просьбе истца он ежемесячно высылал справки из учреждения, где он отбывал наказание, для перерасчета жилищно – коммунальных услуг. Снятие его с регистрационного учета нарушит его права. Просил в иске отказать, так как иного жилого помещения не имеет. В случае удовлетворения требований истца, просил обязать истца зарегистрировать его по тому же адресу после его освобождения из мест лишения свободы. В случае отказа в иске, обязался ежемесячно и по требованию истца высылать справки из учреждения, где отбывает наказание. От представителя третьего лица **МС** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира <адрес>, принадлежит по праву собственности *Р.П.Н.* с *дата*. В указанной квартире кроме истца зарегистрирован сын *Р.А.П.* с *дата* по настоящее время. Как установлено, в квартире <адрес> ответчик не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается приговором мирового судьи судебного участка Надымского района от *дата*. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку налагает на него обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг. Ответчик является сыном истца. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Ответчик с *дата* находится под стражей, с *дата* отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. То есть, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений *Р.А.П.* с собственником жилого помещения *Р.П.Н.* Статья 19 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» устанавливает, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Таким образом, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи собственника не может быть выселен при наличии условий, предусмотренных ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 года. Согласно копии приватизационного дела квартиры <адрес>, указанную квартиру истец получил на состав семьи – он и его мать *Р.Р.В.* На момент приватизации квартиры ответчик в квартире не проживал и не был прописан в квартире. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес>. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами. Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчика не будет, а исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать *Р.А.П.* утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. Снять *Р.А.П.* с регистрационного учёта по <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года