Дело № 2-1094/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 08 июня 2011 года

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Демине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Г.А.В.* к *Г.В.М.* о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

*Г.А.В.* обратился с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в <адрес>, мотивировав тем, что он является собственником указанной квартиры с *дата*. В *дата* по просьбе матери он зарегистрировал в квартире ответчика. *Г.В.М.* обещал ему, что снимется с регистрационного учета в квартире сразу после трудоустройства, но обещания не выполнил. В настоящее время ему приходится оплачивать жилищно – коммунальные услуги за не проживающего в квартире ответчика. Сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ответчик в квартире никогда не проживал, прописал он ответчика в квартире по просьбе матери для трудоустройства. Ответчик является братом его матери. Выписываться из квартиры ответчик не хочет и не оплачивает жилищно – коммунальные услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному адресу.

Адвокат Чугунов С.В., участвующий в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражений по иску не представил.

От представителя третьего лица **МС** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей *Г.С.М.* и *Г.К.В.* подтвердили тот факт, что ответчик был зарегистрирован в квартире истца для трудоустройства, в квартире никогда не проживал и не вселялся.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира <адрес>, является собственностью *Г.А.В.*

В указанной квартире кроме собственника жилого помещения *Г.А.В.* зарегистрированы *Б.Е.С.* и ответчик *Г.В.М.* с *дата*.

Как пояснил истец в судебном заседании ответчик в <адрес> никогда не проживал, был прописан по просьбе с целью трудоустройства, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку налагает на него обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения.

Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.

Ответчик никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ, никогда не вселялся в указанное жилое помещение, то есть право пользования жилым помещением – <адрес> не приобретал, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчика не будет, а исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Снять *Г.В.М.* с регистрационного учёта по <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года