Дело № 2-1082/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 6 июня 2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. с участием ответчицы Масловой А.В. при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Н.А.Ф.* к *М.А.В.* о взыскании денежных средств в порядке регресса и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что *дата* она выступила в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному между **Б** и *М.А.В.* Последняя, свои обязанности по выплате кредита не исполнила и кредитная организация обратилась с иском в суд. Решением Надымского городского суда от *дата* с истца и ответчика постановлено взыскать солидарно *цифрами* рубля *цифрами* копеек копейки ? сумму основного долга и расходы по госпошлине ? *цифрами* рублей *цифрами* копейки, всего *цифрами* рублей *цифрами* копейки. На основании решения суда в ходе исполнительного производства с истца взыскано *цифрами* рубля *цифрами* копейки, которые истец требует взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копеек, расходы по оплате юридических услуг *цифрами* рублей, компенсацию морального вреда *цифрами* рублей. Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик в судебном заседании иск признала частично, указав, что признаёт иск в части взыскания денежных средств в порядке регресса и возврата госпошлины. Считает, что истец могла составить исковое заявление самостоятельно, также полагала необоснованными требования о взыскании морального вреда. Просила суд во взыскании расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда отказать. Заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено, *дата* *М.А.В.* под поручительство *Н.А.Ф.*, заключила с **Б** кредитный договор на сумму *цифрами* рублей с уплатой 17% годовых за пользование денежными средствами. Свои обязательства по кредиту *М.А.В.* должным образом не исполняла и решением Надымского городского суда от *дата* с истца и ответчика постановлено взыскать солидарно *цифрами* рубля *цифрами* копеек копейки ? сумму основного долга и расходы по госпошлине ? *цифрами* рублей *цифрами* копейки, всего *цифрами* рублей *цифрами* копейки. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. В рамках исполнительного производства по указанному решению суда с истца взыскано *цифрами* рубля *цифрами* копейки. Данный факт подтверждается справкой, выданной истцу по месту работы бухгалтерией предприятия и ответчиком не оспаривается. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителям в случае исполнения ими обязательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; они также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые ею в связи с исполнением обязательства заёмщика: *цифрами* рубля *цифрами* копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек и расходы по оплате юридических услуг, которые были оказаны истцу в связи с составлением искового заявления для обращения в суд. Данные расходы подтверждены квитанцией *№ обезличен* к приходному кассовому ордеру от *дата*. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскании компенсации морального вреда. Возмещение морального вреда, причинённого действиями, нарушающими имущественные права гражданина предусмотрено ч.2 ст.1099 ГК РФ и подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Нормами ГК РФ не предусмотрена возможность возмещения морального вреда, причинённого истцу в ходе исполнения обязательств заемщика вместо ответчика. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: *цифрами* рубля *цифрами* копейки (расходы, понесённые в связи с исполнением обязательства заёмщика) + *цифрами* рублей *цифрами* копеек (государственная пошлина) + *цифрами* рублей (расходы по составлению искового заявления) всего *цифрами* рубля *цифрами* копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования *Н.А.Ф.* к *М.А.В.* о взыскании денежных средств в порядке регресса и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с *М.А.В.* в пользу *Н.А.Ф.* в счет регрессных выплат *цифрами* рубля *цифрами* копейки, в счет оплаты юридических услуг *цифрами* рублей и в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 8 июня 2011 года в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна судья В.А.Антонова Секретарь суда _______________________