Дело № 2-8/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 11 апреля 2011 года Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Чипурновой Т.Н., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Н.О.Н.* к **Т** о возмещении вреда, причинённого здоровью, УСТАНОВИЛ: *Н.О.Н.* обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию **Т**, страховой компании **А** о возмещении вреда, причиненного здоровью, мотивировав тем, что *дата* на нерегулируемом пешеходном переходе на перекрестке улиц <данные изъяты> на неё совершил наезд автомобиль, принадлежащий **Т** под управлением *В.В.В.* Она получила телесные повреждения, проходила лечение в условиях стационара и амбулатории. Водитель *В.В.В.* признан виновным в нарушении правил дорожного движения (ПДД). Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована страховой компанией «**А**», которая возместила причиненный вред в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Указывая на существенность перенесенных нравственных и физических страданий, длительность и большие расходы на лечение, инвалидность, полученную в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просила взыскать с ответчика **Т** расходы на медикаменты – *цифрами* рублей *цифрами* копейки, расходы на обследование томографом - *цифрами* рубль, проезд к месту проведения обследования, утраченный заработок с *дата* в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с *дата* *цифрами* рубля единовременно и по *цифрами* рублей ежемесячно, убытки за поврежденную в аварии верхнюю одежду в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек, расходы за справку о нахождении на лечении в размере *цифрами* рублей. Поскольку страховая компания частично возместила ущерб, просила взыскать с ЗАО **А** *цифрами* рублей, а с **Т** в счет возмещение материального ущерба *цифрами* рублей *цифрами* копеек единовременно и по *цифрами* рублей *цифрами* копеек ежемесячно до *дата*, компенсацию морального вреда в размере *цифрами* рублей. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы *цифрами* рублей – *цифрами* рублей юридические услуги и *цифрами* рублей за составление доверенности. Определением суда дело по иску *Н.О.Н.* к Акционерной страховой компании «**А**» о возмещении вреда, причиненного здоровью, прекращено, в связи с отказом *Н.О.Н.* от иска, в связи с добровольным возмещением страховщиком причиненного ущерба в пределах страховой суммы. Истица и ее представитель впоследствии увеличили и уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика **Т** компенсацию морального вреда в размере *цифрами* рублей, расходы на медикаменты в размере *цифрами* рублей, расходы на обследование томографом и проезд к месту проведения обследования в размере *цифрами* рублей, утраченный заработок с *дата* в размере *цифрами* рублей, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с *дата* в размере *цифрами* рубля единовременно и по *цифрами* рублей ежемесячно, убытки за поврежденную в аварии шубу в размере *цифрами* рублей, оплату за справку о нахождении на лечении в размере *цифрами* рублей, *цифрами* рублей за произведенный расчет затрат горючего до г. Н-У. Решением Надымского суда от *дата* постановлено, взыскать с **Т** в пользу *Н.О.Н.* единовременно утраченный заработок в размере *цифрами* рубля, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере *цифрами* рублей, компенсацию морального вреда в размере *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рублей. Взыскивать с **Т** в пользу *Н.О.Н.* в счет утраченного заработка с *дата* по *цифрами* рублей, ежемесячно. В остальной части иска отказано. Также взыскана с **Т** государственная пошлина. Определением суда ЯНАО от *дата* решение Надымского суда в части взыскания с **Т** в пользу *Н.О.Н.* единовременно утраченного заработка в сумме *цифрами* рубля, ежемесячных платежей в счет утраченного заработка за период с *дата* в сумме *цифрами* рублей, судебных расходов в сумме *цифрами* рублей, государственной пошлины отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения, и вступило в законную силу. Во исполнение определения суда ЯНАО по делу была назначена судебно – медицинская экспертиза для определения процента утраты общей трудоспособности у *Н.О.Н.* Согласно заключению эксперта, у *Н.О.Н.* при ДТП *дата* возникла закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней тяжести, субдуральной гематомы слева, кровоподтеков на голове. Указанная травма повлекла за собой стойкие остаточные явления (нарушения координации, нарушения чувствительности, очаговая неврологическая симптоматика), которые расцениваются как стойкая утрата общей трудоспособности на 30%. В судебное заседание истица *Н.О.Н.* не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Антоновой Л.А. В судебном заседании представитель истицы адвокат Антонова Л.А. увеличила исковые требования, поскольку группа инвалидности *Н.О.Н.* установлена до *дата*, в связи с этим увеличивается период, в течение которого ответчик обязан выплачивать истице потерю в заработке до *дата*. Пояснила, что приказом ФНС *дата* «Об утверждении сведений о доходах физических лиц утверждены рекомендации по заполнению сведений о доходах физических лиц по форме № 2-НДФЛ и справочники, в частичности справочник 2 – «Коды доходов»». В соответствии с указанным справочником коду 2000 соответствует вознаграждение, полученное налогоплательщиком за выполнение трудовых обязанностей, то есть заработная плата. Коду 2012 – сумма отпускных выплат. Согласно справке о заработной плате и справке по форме 2-НДФЛ *Н.О.Н.* за период, с которого подлежит исчислению утраченный заработок, начислялись выплаты по коду 2000 и 2012, следовательно, ей выплачивалась только заработная плата и оплачивался очередной отпуск, а суммы, не подлежащие включению в средний заработок при исчислении утраты заработка, не выплачивались. Не доверять сведениям, изложенным в справке по форме 2-НДФЛ, оснований не имеется, ибо справка выдана работодателем по предусмотренной форме и согласно рекомендациям, утвержденным ФНС. Расчет заработка, произведенный судом ранее, сомнений не вызывает, является правильным и составляет *цифрами* рублей в месяц (*цифрами* рублей : 12 месяцев), среднедневной – *цифрами* рубля (*цифрами* : 12 : 29,4). Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, в результате ДТП *Н.О.Н.* утратила 30% трудоспособности, следовательно, утрата в заработке подлежит возмещению в размере 30%, в связи с чем среднемесячное возмещение утраченного заработка составит *цифрами* рублей. За период с момента получения травмы с *дата* – за 13 дней месяца в счет возмещения утраченного заработка подлежит выплате *цифрами* рубля (*цифрами* х 13 х 30%). С *дата* – за полные месяцы нетрудоспособности и инвалидности на момент рассмотрения дела в суде (всего за 24 месяца) – *цифрами* рублей, а всего *цифрами* рублей (*цифрами* рубля + *цифрами* рублей). Учитывая, что страховой компанией сумма утраченного заработка в размере *цифрами* рублей уже выплачена истице, оставшаяся сумма в счет возмещения утраченного заработка в размере *цифрами* рублей подлежит взысканию с ответчика единовременно и по *цифрами* рублей ежемесячно с *дата*. Также настаивала на возмещении судебных расходов в размере *цифрами* рублей. Представитель ответчика **Т** *Ф.Д.С.* иск в судебном заседании признал, пояснив, что представленные представителем истицы расчеты утраченного заработка соответствуют его расчетам. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей возможным принять признание иска ответчиком, суд считает возможным принять полное признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны. В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, а вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе при их взаимодействии, возмещается титульным владельцем источника повышенной опасности по общим правилам. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). *В.В.В.*, управлял автомобилем, принадлежащим его работодателю **Т**, истица имеет право на возмещение вреда за счёт ответчика **Т** в части, не возмещённой страховой компанией. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. При данных обстоятельствах исковые требования *Н.О.Н.* подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истицы с ответчика надлежит взыскать единовременно утраченный заработок в размере *цифрами* рублей, в период с *дата* взыскивать по *цифрами* рублей ежемесячно в счет утраченного заработка. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Соответственно, в пользу истицы с ответчика надлежит взыскать *цифрами* рублей, сумма, затраченная истицей по оплате юридических услуг, которыми она воспользовалась при подготовке иска и *цифрами* рублей – за участие адвоката Антоновой Л.А. в судебных заседаниях. Данные суммы подтверждены квитанциями, являются разумными и соразмерными, заявлены с учетом сложности дела и степени участия представителя в судебных заседаниях. Также подлежит возмещению сумма по оплате доверенности, выданной истицей её представителю, что составило *цифрами* рублей. Всего надлежит взыскать с **Т** в пользу *Н.О.Н.* в возмещение судебных расходов *цифрами* рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит *цифрами* рублей. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с **Т** в пользу *Н.О.Н.* единовременно утраченный заработок в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, судебные расходы в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. Взыскивать с **Т** в пользу *Н.О.Н.* в счёт утраченного заработка с *дата* – *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, ежемесячно. Взыскать с **Т** государственную пошлину в бюджет **Т** в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года