Дело №2-1165/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 21 июня 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **А.Н** к *П.Н.А.* о возврате субсидии,

у с т а н о в и л:

**А.Н** обратилась в суд к ответчику *П.Н.А.* с иском о возврате субсидии, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. *дата* между **А.Н** и индивидуальным предпринимателем *П.Н.А.* был заключен Договор о субсидировании части процентной ставки по кредитам субъектам малого предпринимательства *№ обезличен*.

Предметом договора являлось предоставление ответчику финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат, связанных с уплатой процентов по кредитам, привлеченным в российских кредитных организациях и лизинговым договорам в **А.Н** за счет денежных средств, передаваемых в форме субвенций, из бюджета **А.Н** в размере *цифрами* рубль. Субсидия в указанном размере была перечислена в кредитную организацию *дата*

Согласно условиям пункта 4.1 договора ответчик обязан был сохранять общее количество рабочих мест в течение шести месяцев с момента получения финансовой поддержки. В соответствии с п. 4.3 договора ответчик в течение шести месяцев после получения финансовой поддержки обязан был предоставлять истцу копии налоговой документации и сведения о численности работников не позднее трех дней после принятия этих документов налоговым органом. В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения указанных условий договора ответчик в течение трех банковских дней возвращает сумму финансовой поддержки в бюджет **А.Н**. *дата* в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой исполнить п. 4.3 договора в течение двух дней с момента получения письма, а в случае непредставления данных сведений вернуть полученную субсидию в бюджет **А.Н**. Однако на момент подачи иска ответчиком требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу **А.Н** сумму в размере *цифрами* рубль.

В судебном заседании представитель истца *Г.В.В.*, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, пояснив, что *дата* в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимательства в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, данное обстоятельство не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности.

Ответчик *П.Н.А.* в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что своевременно представлять необходимые сведения, указанные в договоре она не могла в связи с плохим состоянием здоровья, является инвалидом второй группы. Отчет о числе рабочих мест в **А.Н** не могла представить в связи с тем, что её работник уехала и забрала свою трудовую книжку. От ведения предпринимательской деятельности отказалась по состоянию здоровья. В данный момент нигде не работает, живет на пенсию по инвалидности, на иждивении имеет сына. В связи с тяжелым финансовым положением выполнить обязательства по договору о возвращении полученной субсидии не может.

Свидетель *Ш.А.А.* в судебном заседании показал, что с ответчиком действительно был заключен договор о субсидировании части процентной ставки по кредитам *№ обезличен* от *дата*, согласно условиям данного договора ответчик *П.Н.А.* должна была сохранять общее количество рабочих мест в течение шести месяцев с момента получения финансовой поддержки, предоставлять истцу копии налоговой документации и сведения о численности работников не позднее трех дней после принятия этих документов налоговым органом. *П.Н.А.* неоднократно являлась в **А.Н** и подписывала документы об ознакомлении с нарушениями условий договора, но своих обязательств по возврату денежных средств в бюджет **А.Н** до настоящего времени не исполнила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* **А.Н** с *П.Н.А.*, которая на момент заключения договора являлась индивидуальным предпринимателем, был заключен договор о субсидировании части процентной ставки по кредитам субъекта малого предпринимательства в рамках муниципальной целевой программы «Развития малого и среднего предпринимательства на территории **А.Н** на *дата*».

Предметом указанного договора являлось предоставление ответчику субсидии в целях компенсации затрат, связанных с уплатой процентов по кредитам в размере *цифрами* рубль. В соответствии с платежным поручением *№ обезличен* от *дата* указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п. 4.1 договора предприниматель обязан сохранять общее количество рабочих мест в течение шести месяцев с момента получения финансовой поддержки. В соответствии с п. 4.3 договора предприниматель в течение шести месяцев после получения финансовой поддержки обязан предоставлять истцу копии налоговой документации и сведения о численности работников не позднее трех дней после принятия этих документов налоговым органом.

Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения обязательств предприниматель возвращает сумму финансовой поддержки в бюджет **А.Н** в течение трех банковских дней.

Согласно письму истца от *дата* ответчику было направлено уведомление с требованием об исполнении условий договора.

Ответчиком *П.Н.А.* доказательств выполнения условий п.п. 4.1 - 4.3 договора не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя деятельность *П.Н.А.* в качестве индивидуального предпринимателя прекращена *дата*

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *П.Н.А.* сумму финансовой поддержки в размере *цифрами* (*прописью*) рубль в бюджет **А.Н**.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 24 июня 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов