О защите прав потребителя.



Дело № 2-1194/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 13 июля 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи

Стрельцова Е.С.,

при секретаре

Никитиной Ю.М.,

с участием истца

*С.С.И.*,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *С.С.И.* к Обществу с ограниченной ответственностью «**Г-Н**» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец *С.С.И.* обратилась в суд с заявлением к ООО «**Г-Н**» о возврате денежных средств, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек и расходов.

В судебном заседании истец *С.С.И.* поддержала свои требования, пояснив, что она являлась участником долевого строительства квартиры в г. М по договору с ООО «**Э.Т**» В п. 3.1.2 договора было оговорено условие, что ей оказывают дополнительные услуги по отдельному договору. Она была вынуждена последовать условиям договора, и заключила с ООО «**Г-Н**» в лице генерального директора *Л.Н.С.* договор от *дата*, по условиям которого ответчик обязался подготовить документы и осуществить регистрацию её права собственности на квартиру. Оплата по данному договору составляла *цифрами* рублей, оплату она произвела *дата*, т.е. свои обязательства по договору выполнила. Ответчик в течение *дата* уклонялся от исполнения обязанностей по договору, ссылаясь на недостаток документов и другие причины. В *дата* она обратилась в суд и решением Чертановского районного суда г. Москвы от *дата* было признано право собственности на квартиру за ней и членами её семьи. *дата* решение суда вступило в законную силу.

Ответчик, не предпринял никаких действий к исполнению договора *№ обезличен*, в связи с чем, истец просит взыскать с последнего выплаченную по договору сумму в размере *цифрами* рублей; понесённые истцом убытки в связи с неисполнением обязанностей по договору и обращением к адвокату в сумме *цифрами* рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с *дата* в размере *цифрами* рублей, судебные издержки в размере *цифрами* рублей, расходы на оплату госпошлины *цифрами* рублей. Адреса ответчика она указала с официального сайта (<адрес>) и из договора *№ обезличен* от *дата* (<адрес>).

Ответчик ООО «**Г-Н**» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст.113 - 118 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец *С.С.И.* являлась участником долевого строительства квартиры в <адрес> по договору *№ обезличен* от *дата* с ООО «**Э.Т**». По окончании строительства квартире присвоен номер *№ обезличен* (л.д. 18-22).

В п. 3.1.2 договора было оговорено условие, что *С.С.И.* оказывают дополнительные услуги по отдельному договору. Последняя заключила с ООО «**Г-Н**» в лице генерального директора *Л.Н.С.* договор *№ обезличен* от *дата* (л.д. 7-8).

По условиям этого договора ответчик обязался подготовить документы и осуществить регистрацию её права собственности на квартиру. Оплата по данному договору составляла *цифрами* рублей, оплату истец произвел *дата* (л.д. 9), т.е. свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик свои обязательства не исполнил, сбором и подготовкой документов для обращения в суд и установления права собственности *С.С.И.* занималась самостоятельно. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от *дата* было признано право собственности на квартиру за *С.С.И.* и членами её семьи. *дата* решение суда вступило в законную силу (л.д. 10, 11). Таким образом, указанная сумма должна быть возвращена истцу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также установлено, что *С.С.И.* заключила договор на оказание юридической помощи от *дата*, уплатив по договору сумму в размере *цифрами* рублей (л.д. 13-17).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с *дата* по *дата* судом проверен. Указанная сумма составила *цифрами* рублей (*цифрами* руб. х 1464 дн. х 8,25%)/360, согласно расчету истца *цифрами* рублей.

Если определенный в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, однако, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до разумных пределов до *цифрами* рублей.

Расходы на составление искового заявления (л.д. 12) согласно ст. 98 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в размере *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования *С.С.И.* удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**Г-Н**» в пользу *С.С.И.* сумму, уплаченную по договору *№ обезличен* от *дата*, в размере *цифрами* рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей, убытки в размере *цифрами* рублей, судебные издержки в размере *цифрами* рублей, расходы на оплату госпошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать сумму в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейка.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения судом в мотивированной форме – 15 июля 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов