Дело № 2-607/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 08 июня 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Х.И.П.*, действующей в интересах *А.И.Г.*, к *А.А.В.*; по встречному иску *К.А.А.*, действующего в интересах *А.А.В.*, к *А.И.Г.* о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Представитель истца (ответчика по встречному иску) *А.И.Г.* - *Х.И.П.*, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, из которого следует, что *дата* расторгнут брак между *А.И.Г.* и *А.А.В.* Брак был заключён *дата* В браке родилась дочь *А.А.А.*, *дата* г.р. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная в <адрес>. Квартира была оформлена в общую долевую собственность между отцом и дочерью по ? доли за каждым. *А.И.Г.* в оформлении долей не участвовала. Данный факт её не беспокоил, потому что был обеспечен её ребёнок, но в последний год её бывший супруг *А.А.В.* стал угрожать ей, что выгонит её из квартиры, поэтому она обратилась в суд. Также в период брака, в *дата*., ими приобретен автомобиль «<данные изъяты>» и продан ответчиком после развода в *дата* за *цифрами* рублей, при этом *А.А.В.* не выплатил половину стоимости автомобиля *А.И.Г.*

Просит признать квартиру, расположенную в <адрес>, совместно нажитым имуществом между *А.И.Г.* и *А.А.В.*; разделить ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую *А.А.В.*, между *А.И.Г.* и *А.А.В.* по ? доли за каждым; взыскать с *А.А.В.* в пользу *А.И.Г.* половину стоимости автомобиля «<данные изъяты>» *цифрами* рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме *цифрами* рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *цифрами* рублей, расходы на оплату услуг по оценке имущества в размере *цифрами* рублей.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) *А.А.В.* - *К.А.А.*, действующий на основании доверенности, обратился в суд со встречным иском, из которого следует, что в период совместной жизни с *А.И.Г.* ими было приобретено следующее имущество: стенка, компьютерный стол, ноутбук, линолеум, двери, пластиковые панели, шкаф-купе, кухня, угловой диван, стол со стульями, холодильник микроволновая печь, телевизор «<данные изъяты>», спутниковая тарелка – ресивер, диван с кресло, шкафчик для обуви, стиральная машина, жалюзи, шторы, всего на общую сумму *цифрами* рублей. Половина указанного имущества на сумму *цифрами* рублей принадлежит *А.А.В.* Кроме того, последним *дата* по кредитному договору *№ обезличен* были получены денежные средства в размере *цифрами* рублей и в дальнейшем потрачены на приобретение двухкомнатной квартиры по <адрес>. Половина указанной суммы в размере *цифрами* рублей также принадлежит *А.А.В.* Общая сумма, подлежащая взысканию с *А.И.Г.* в его пользу составляет *цифрами* рублей (*цифрами*+*цифрами*).

Просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью *А.А.В.* и *А.И.Г.*, выделив последней все перечисленное имущество, обязав *А.И.Г.* выплатить *А.А.В.* долю в денежном выражении - в размере *цифрами* рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме *цифрами* рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *цифрами* рублей.

Истец (ответчик по встреченному иску) *А.И.Г.* в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя *Х.И.П.*, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик (истец по встреченному иску) *А.А.В.* в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя *К.А.А.*, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон *Х.И.П.*, *К.А.А.* отказались от заявленных друг к другу требований в части взыскания расходов на оплату госпошлины, на оплату услуг представителей, на оплату услуг по оценке имущества, поскольку в сумме перечисленные расходы, понесенные каждой из сторон, равны друг другу.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) *А.И.Г.* - *Х.И.П.* в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что автомобиль истцом не мог быть продан за *цифрами* рублей, несмотря на наличие договора купли-продажи. Она произвела оценку аналогичного автомобиля, его рыночная стоимость составила *цифрами* рубля. Именно эта сумма, по её мнению должна подлежать разделу. Кроме того, она произвела оценку движимого имущества, заявленного во встречном иске, его стоимость составила *цифрами* рублей. С учетом того, что согласно отчету об оценке, проведенной *А.А.В.*, стоимость указанного имущества составила *цифрами* рублей, считала возможным установить среднюю стоимость этого имущества (*цифрами* рублей) и выплатить *А.А.В.* половину суммы в размере *цифрами* рублей. В части раздела долга по кредитному договору встречный иск признает частично и готова возместить половину его стоимости, но с момента расторжения брака в сумме *цифрами* рублей (*цифрами* / 2). В части раздела квартиры иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) *А.А.В.* - *К.А.А.*, встречные исковые требования поддержал частично. Согласно отчету об оценке, проведенной *А.А.В.*, стоимость движимого имущества составила *цифрами* рублей, а согласно оценке, проведенной *А.И.Г.* его стоимость составила *цифрами* рублей, поэтому считает возможным установить среднюю стоимость этого имущества (*цифрами* рублей) и обязать *А.И.Г.* выплатить *А.А.В.* половину суммы в размере *цифрами* рублей. Кроме того, доказательств того, что стоимость автомобиля «<данные изъяты>» составляет более *цифрами* рублей не представлено. Эта сумма подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Требования *А.И.Г.* о разделе квартиры заявлены необоснованно, так как он планировал по достижении его дочерью совершеннолетия подарить ей спорную долю на квартиру.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно справке о заключении брака *№ обезличен* между *А.А.В.* и *К.И.Г* был заключен брак, актовая запись *№ обезличен* от *дата* (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между *А.А.В.* и *А.И.Г.* прекращен *дата* (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от *дата* ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес> принадлежит *А.А.В.* (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от *дата* ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес> принадлежит *А.А.А.* (дочери истца и ответчика л.д. 10).

Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от *дата* (л.д. 41, 42) во время брака, стороны не оспаривают этот факт, в связи с чем, суд считает, что требования *А.И.Г.* о разделе ? доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащей *А.А.В.*, подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в этой части иска суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Встречные исковые требования *А.А.В.* о разделе долга по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, так как разделу должен подлежать остаток долга после расторжения брака в размере *цифрами* рублей (*цифрами*+*цифрами*+*цифрами*+*цифрами*) (л.д. 66). Половина указанной суммы долга составляет *цифрами* рублей и подлежит взысканию в пользу *А.А.В.* с *А.И.Г.* Последняя данную сумму долга не отрицает.

Относительно раздела движимого имущества по встречному иску стороны пришли к обоюдному согласию по его стоимости, округлив её до *цифрами* рублей. Половину указанной суммы в размере *цифрами* рублей *А.И.Г.* должна выплатить в пользу *А.А.В.*

В подтверждение стоимости автомобиля «<данные изъяты>», проданного *А.А.В.* *дата* представлен договор купли-продажи транспортного средства *№ обезличен*-С от *дата*, договор комиссии *№ обезличен* от *дата*

Стоимость указанного транспортного средства, составила *цифрами* рублей, что зафиксировано в данных договорах. Таким образом, разделу между сторонами должна подлежать сумма в размере *цифрами* рублей. Требования о признании указанной сделки недействительной *А.И.Г.* не заявлялись.

Представленные *А.И.Г.* отчет о стоимости автомобиля «<данные изъяты>» содержит сведения о рыночной стоимости аналогичного транспортного средства (*цифрами* рубля), спорный автомобиль был продан за два с половиной года до проведения оценки. Оснований считать, что именно указанная сумма была получена *А.А.В.* от продажи автомобиля, у суда не имеется. Таким образом, разделу должна подлежать сумма в размере *цифрами* рублей, и *цифрами* рублей следует взыскать с *А.А.В.* в пользу *А.И.Г.*

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования *Х.И.П.* удовлетворить в части.

Признать квартиру, расположенную в <адрес>, имуществом, совместно нажитым *А.И.Г.* и *А.А.В.*.

Разделить ? долю квартиры, расположенной в <адрес>, между *А.И.Г.* и *А.А.В.* по ? доли за каждым.

Взыскать с *А.А.В.* в пользу *А.И.Г.* компенсацию равную половине стоимости автомобиля «<данные изъяты>» в сумме *цифрами* (*прописью*) рублей.

В остальной части иска *Х.И.П.* отказать.

Встречные исковые требования *К.А.А.* удовлетворить в части.

Взыскать с *А.И.Г.* в пользу *А.А.В.* компенсацию равную половине стоимости мебели и бытовой техники, находящейся в пользовании *А.И.Г.*, в размере *цифрами* (*прописью*) рублей; компенсацию равную половине суммы выплаченного *А.А.В.* кредита в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейка.

В остальной части встречного иска *К.А.А.* отказать.

Производство по делу в части требований сторон о взыскании расходов на оплату госпошлины, на оплату услуг представителей, на оплату услуг по оценке имущества – прекратить.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме 14 июня 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов