Дело №2-698/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Надым 05 апреля 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев материалы гражданского дела по иску *В.А.В.* к Обществу с ограниченной ответственностью **К.А** о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

*В.А.В.* обратился в Надымский городской суд с указанным иском.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту пребывания истца, в связи с чем, указанное гражданское дело было принято Надымским городским судом к своему производству.

В суд поступило ходатайство ответчика ООО **К.А** о передаче дела по подсудности в Калужский районный суд Калужской области, в связи с тем, что в п. 5.7 Договора купли-продажи автомобиля, заключенного между истцом и ООО **К.А** предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут, по возможности, решаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения продавца.

В разделе 6 Договора купли-продажи указан юридический адрес продавца: <адрес>, который является местом заключения Договора купли-продажи.

Договоренность о подсудности достигнута сторонами до принятия данного дела судом к своему производству.

Просит суд дело по иску, указанному выше, передать по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель ответчика ООО **К.А** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Истец *В.А.В.* в судебном заседании против удовлетворения указанного ходатайства возражал, пояснил, что данное условие договора ущемляет его права, у него недостаточно средств для проезда в г. К. Согласно Закону о защите прав потребителя выбор подсудности в таких ситуациях принадлежит истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

Пунктом 5.7 Договора купли-продажи автомобиля, заключенного между истцом и ООО **К.А** предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут, по возможности, решаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения продавца. В разделе 6 Договора купли-продажи указан юридический адрес продавца: <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку дела по искам о защите прав потребителей не отнесены к подсудности дел, предусмотренных статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, а также статьей 17 Закона «О Защите прав потребителей, следовательно, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую территориальную подсудность, определенную ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах данное дело принято Надымским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение подсудности является основанием для отмены вынесенного судом решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску *В.А.В.* к Обществу с ограниченной ответственностью **К.А** о защите прав потребителя – для рассмотрения по существу передать по подсудности в Калужский районный суд Калужской области <адрес>).

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Е.С. Стрельцов