Дело № 2-1171/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТАНОВИЛ: Представитель истицы адвокат Долгих Д.В. обратился в интересах *Т.К.Э.* с иском к **А.Л**, ООО **Л.ТЮ** о признании за истцами права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> в равных долях, мотивировав тем, что истица является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения. Жилое помещение было предоставлено супругу истицы. До предоставления спорного жилого помещения семья истицы проживала в общежитии. В *дата* в порядке улучшения жилищных условий семье *Т.К.Э.* было предоставлено спорное жилое помещение. В настоящее время жилой дом *№ обезличен* находится в **А.Л**. Истица обращалась с заявлением к главе **А.Л** о приватизации занимаемого жилого помещения, однако в приватизации квартиры было отказано по тем основаниям, что дом *№ обезличен* был передан в собственность **А.Л** полностью, а не поквартирно. Жилое помещение – <адрес>, занимаемое *Т.К.Э.*, не относится к категории жилых помещений, приватизация которых не допускается, в связи с чем считал, что отказ **А.Л** в приватизации указанной квартиры нарушает право истцов на приватизацию и является неправомерным. Право приватизации *Т.К.Э.* не реализовано. В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Долгих Д.В. На иске настаивала. Представитель истицы адвокат Долгих Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика **А.Л** в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что против приватизации не возражает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика ООО **Л.ТЮ** в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил отзыв на иск, указал, что квартира <адрес> является собственностью **А.Л**, соответственно, **Л.ТЮ** является ненадлежащим ответчиком по делу. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между предприятием «**Л.ТЮ**» в лице **Л.ТЮ** (наймодатель) и *Т.Э.В.* (наниматель) *дата* был заключен договор найма жилого помещения. Согласно п. 1 указанного договора наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности и состоящее на балансе **Л.ТЮ**. Истица *Т.Н.Б.* с дочерью были вселены в квартиру <адрес> как члены семьи нанимателя. Жилое помещение было предоставлено *Т.Э.В.*, как работнику **Л.ТЮ**, по очереди и в порядке улучшения жилищных условий, что подтверждается списком на получение жилой площади работниками **Л.ТЮ** (по дате подачи заявления *дата*), выпиской из протокола *№ обезличен* от *дата* совместного заседания администрации и профсоюзного комитета **Л.ТЮ**. В силу ранее действовавшей ст. 30 ЖК РСФСР граждане имели право состоять в очередности в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления или по месту работы. В силу ст. 6 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» с *дата* принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ. Граждане, принятые на учет до *дата* в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. То есть, фактически спорное жилое помещение должно было быть предоставлено *Т.Э.В.* бессрочно и на безвозмездной основе, применительно к договору социального найма. *Т.К.Э.* являются <данные изъяты> ранее в приватизации участия не принимали, иного жилья не имеют, за пределами Ямало-Ненецкого автономного округа жилая площадь истице по месту работы не выделялась и не бронировалась. Право истиц на приватизацию никем не оспаривается. Право пользования квартирой принадлежит семье *Т.К.Э.*, супруг истицы отказался от участия в приватизации в пользу истицы, что подтверждается согласием. Согласно техническому паспорту жилого помещения, дом построен в *дата*. Согласно ответа **А.Л** Распоряжением **РИ** *№ обезличен* от *дата* «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность **А.Л**» дом *№ обезличен* передан полностью, а не поквартирно. В связи с этим, **А.Л** не имеет возможности заключить договор о бесплатной передаче в собственность в порядке приватизации отдельной квартиры. **А.Л** не возражает против приватизации. Дом <адрес> является собственностью **А.Л**. Таким образом, единственным препятствием для передачи истцам жилого помещения в собственность в порядке приватизации является передача дома *№ обезличен* в собственность **А.Л** полностью, а не поквартирно, что не должно влечь нарушение жилищных прав истиц. Следовательно, жилые помещения, расположенные в <адрес>, подлежат приватизации. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за *Т.Н.Б.*, *Т.К.Э.* право собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке приватизации по ? доли в праве собственности за каждой. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 27 июня 2011 года