Дело № 2-1239/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в своих интересах и в интересах сына с иском к Администрации **А.Л** о признании за ней и ее сыном права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> в равных долях, мотивировав тем, что проживает в данном жилом помещении с *дата*, предоставленном ее супругу *Т.С.В.* в порядке очередности по месту работы в **Л.ТЮ**. На вселение в квартиру был выдан ордер. До предоставления квартиры ее семья с *дата* проживала в общежитии *№ обезличен*. В настоящее время жилой дом *№ обезличен* находится в **А.Л**. В *дата* ее супруг обратился с заявлением в **А.Л** о приватизации занимаемого жилого помещения, был получен ответ, что против приватизации квартиры **А.Л** не возражает. Распоряжением **РИ** от *дата* *№ обезличен* в собственность **А.Л** дом *№ обезличен* передан полностью, а не поквартирно. Поэтому **А.Л** не имеет возможности заключить с ним договор о бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации. Право собственности по указанное жилое помещение не зарегистрировано. Жилое помещение – <адрес>, занимаемое ее семьей не относится к категории жилых помещений, приватизация которых не допускается. Считала отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает ее право на приватизацию и является неправомерным. Право приватизации ею не реализовано, забронированного жилого помещения за пределами ЯНАО не имеет. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика **А.Л** в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что против приватизации квартиры не возражает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как установлено в судебном заседании, *Т.С.А.* проживают в квартире <адрес>, куда вселились как члены семьи нанимателя (супруга и сын) жилого помещения *Т.С.В.* На вселение в жилое помещение *Т.С.В.* был выдан ордер *№ обезличен* от *дата*, выданный на основании решения администрации и профсоюзного комитета от *дата* на состав семьи три человека. Факт выдачи *Т.С.В.* ордера на жилое помещение на основании норм ЖК РСФСР, действовавшего на тот период, бессрочного и безвозмездного проживания семьи в спорной квартире, оплаты коммунальных услуг указывают на заключение с *Т.С.В.* договора социального найма жилого помещения, что не оспаривалось ответчиком. Истица и ее сын являются <данные изъяты>, ранее в приватизации участия не принимали, иного жилья не имеют, за пределами Ямало-Ненецкого автономного округа жилая площадь истице по месту работы не выделялась и не бронировалась. Право истцов на приватизацию никем не оспаривается. Право пользования квартирой принадлежит истице, ее сыну и супругу, который отказался от участия в приватизации в пользу супруги и сына, что подтверждается согласием. Согласно техническому паспорту жилого помещения, дом построен в *дата*. Согласно ответа **А.Л**, **А.Л** не возражает против приватизации квартиры <адрес>. Распоряжением **РИ** *№ обезличен* от *дата* «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность **А.Л**» дом *№ обезличен* передан полностью, а не поквартирно в собственность **А.Л**. В связи с этим, **А.Л** не имеет возможности заключить договор о бесплатной передаче в собственность в порядке приватизации отдельной квартиры. Дом <адрес> является собственностью **А.Л**. Таким образом, единственным препятствием для передачи истице жилого помещения в собственность в порядке приватизации является передача дома *№ обезличен* в собственность **А.Л** полностью, а не поквартирно, что не должно влечь нарушение жилищных прав истицы. Следовательно, жилые помещения, расположенные в доме <адрес>, подлежат приватизации. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за *Т.С.А.*, *Т.А.С.* право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации по ? доли в праве собственности за каждым. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 29 июня 2011 года