Дело № 2-1235/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 01 июля 2011 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *Ш.О.Н.*, *Ш.С.В.*, *Ш.Е.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что собственником квартиры <адрес> является ответчица *Ш.О.Н.* Остальные ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения, соответственно, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится в управлении **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно – коммунальные услуги.

Представитель истца *Б.О.А.* в судебном заседании уменьшила исковые требования, в связи с частичной оплатой части задолженности за ЖКУ в размере *цифрами* рублей ответчиками. В остальном подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица *Ш.О.Н.* в судебном заседании иск признала, пояснив, что не оплачивали жилищно – коммунальные услуги, в связи с тяжелым материальным положением. Квартира в настоящее время приватизирована на троих, собственниками являются она и двое ее сыновей. Также просила уменьшить начисленные пени.

Ответчики *Ш.С.В.* и *Ш.Е.В.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица **А.Н** в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя **А.Н**, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является общей долевой собственностью ответчиков *Ш.О.Н.*.

Дом <адрес> находится в управлении **П**.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы ответчики *Ш.О.Н.*. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на троих человек.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с *дата*.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам с учетом произведенной оплаты в размере *цифрами* рублей.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере *цифрами* рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с *Ш.О.Н.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*цифрами*) рубль *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*цифрами*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*цифрами*) рубль *цифрами* копеек.

Взыскать с *Ш.С.В.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*цифрами*) рубль *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*цифрами*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*цифрами*) рубль *цифрами* копеек.

Взыскать с *Ш.Е.В.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*цифрами*) рубль *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*цифрами*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*цифрами*) рубль *цифрами* копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 июля 2011 года