Дело № 2-1228/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 01 июля 2011 года Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **МИ.Н** о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, УСТАНОВИЛ: Представитель **МИ.Н** обратился с заявлением о признании автомобиля <данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных номеров, обладающего следующими признаками: имеется четыре колеса, все стекла кроме передних водительского и пассажирского, крышка капота и багажника, четыре двери, передний и задний бампер, водительское и пассажирское сидение, заднее пассажирское сидение, два очистителя ветрового стекла со щетками, задние два фонаря, передняя декоративная решетка, панель приборов (торпеда), рулевое колесо, отсутствует: оба государственных регистрационных номера, правое и левое наружное зеркало заднего вида, две передних фары, в салон имеется свободный доступ, салон частично разукомплектован. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозяйной вещью и признании права муниципальной собственности **А.Н** на данный автомобиль, мотивировав тем, что в результате осмотра брошенного движимого имущества, находящегося по <адрес>, установлено, что брошенным движимым имуществом считается указанный автомобиль. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата* комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства – установлен владелец *К.Т.М.* В течение времени со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества в газетах и на официальном сайте **А.Н**, собственник не заявил о правах на указанное имущество. По акту приема-передачи от *дата* **КУ** брошенное имущество передано на специализированную стоянку **КУ**. В судебное заседание представитель **МИ.Н** не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Требования поддержал. Заинтересованное лицо *К.Т.М.* – собственник транспортного средства в судебном заседании пояснила, что автомобиль <данные изъяты> принадлежал ее супругу. В *дата* супруг умер. Она сама сняла регистрационные номера с автомобиля, а также сняла с учета автомобиль на утилизацию. Согласилась с требованиями заявителя о признании права муниципальной собственности на автомобиль. Представители заинтересованных лиц **ЖХ** и **П.Нр** в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленному требованию суду не представили. Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Решением *№ обезличен* от *дата* (с учетом внесенных изменений Решением *№ обезличен* от *дата*) утвержден порядок организации работ по выявлению, транспортировке, учету, хранению и утилизации брошенного движимого имущества на территории **А.Н**. В средствах массовой информации и на официальном сайте **А.Н** было опубликовано предупреждение к собственникам о произведении транспортировки автотранспорта в место, где оно не будет создавать помех движению технологического и специального транспорта, уборки городской дорожной сети и дворовых территорий, а также не будет нарушать требования санитарных норм, противопожарной и антитеррористической безопасности в срок до *дата*. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата*, комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества – автомобиля <данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных номеров, обладающего следующими признаками: имеется четыре колеса, все стекла кроме передних водительского и пассажирского, крышка капота и багажника, четыре двери, передний и задний бампер, водительское и пассажирское сидение, заднее пассажирское сидение, два очистителя ветрового стекла со щетками, задние два фонаря, передняя декоративная решетка, панель приборов (торпеда), рулевое колесо, отсутствует: оба государственных регистрационных номера, правое и левое наружное зеркало заднего вида, две передних фары, в салон имеется свободный доступ, салон частично разукомплектован. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. Владелец автомобиля *К.Т.М.* проживает <адрес>. По данным **П** *К.Т.М.* снята с регистрационного учета *дата*. На указанный в талоне – предупреждения номер телефона, в адрес **ЖХ** по данному автомобилю никто не обратился. Решено принудительно эвакуировать данное брошенное движимое имущество на дальнейшее хранение на специальную стоянку. По акту приема – передачи брошенного имущества от *дата* **КУ** брошенное имущество передало на специализированную стоянку **КУ**. Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства <данные изъяты> цвета является *К.Т.М.* *дата* *К.Т.М.* сняла с учета указанный автомобиль для утилизации, в подтверждение чего представила карточку учета транспортных средств. На основании изложенного и в силу ст. 293 ГПК РФ суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенной вещью, собственник отказался от права собственности на движимую вещь, а заявитель фактически вступил во владение вещью. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать движимую вещь – автомобиль <данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных номеров, обладающего следующими признаками: имеется четыре колеса, все стекла кроме передних водительского и пассажирского, крышка капота и багажника, четыре двери, передний и задний бампер, водительское и пассажирское сидение, заднее пассажирское сидение, два очистителя ветрового стекла со щетками, задние два фонаря, передняя декоративная решетка, панель приборов (торпеда), рулевое колесо, отсутствует: оба государственных регистрационных номера, правое и левое наружное зеркало заднего вида, две передних фары, в салон имеется свободный доступ, салон частично разукомплектован. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозяйной вещью. Передать бесхозяйную движимую вещь – автомобиль <данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных номеров, обладающего следующими признаками: имеется четыре колеса, все стекла кроме передних водительского и пассажирского, крышка капота и багажника, четыре двери, передний и задний бампер, водительское и пассажирское сидение, заднее пассажирское сидение, два очистителя ветрового стекла со щетками, задние два фонаря, передняя декоративная решетка, панель приборов (торпеда), рулевое колесо, отсутствует: оба государственных регистрационных номера, правое и левое наружное зеркало заднего вида, две передних фары, в салон имеется свободный доступ, салон частично разукомплектован. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, в собственность **А.Н**. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 06 июля 2011 года