№ 2-1310/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Дубнюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Г.А.Н.* к Обществу с ограниченной ответственностью «**П**» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью **П** о взыскании заработной платы. В иске указывает, что работал у ответчика в составе бригады отделочников по договору подряда. Со стороны работников обязательства по договору подряда были исполнены полностью и надлежащим образом. Ответчик, как работодатель, напротив, свои обязанности по оплате произведенных работ не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать *цифрами* рублей за выполненные работы по договору подряда, а также компенсацию морального вреда в сумме *цифрами* рублей. В судебное заседание истец не явился. Направил в суд заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с связи с проживанием за пределами Н Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Извещен заблаговременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец работал в ответчика по договорам подряда на выполнение плотницких отделочных и других работ на объекте «<данные изъяты>» в <адрес> Согласно списков по распределению заработной платы и расчета ответчика сумма задолженности по договору подряда на момент рассмотрения дела в суд составляет *цифрами* рубля, данный факт истцом не оспорен и других расчетов не предоставлено. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заключенными между сторонами договорами подряда предусмотрен размер оплаты за выполненные работы. Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Ответчик не оспаривает задолженности перед истцом по оплате услуг в размере *цифрами* рубля, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму за оказанные услуги по договору подряда. Требования истца о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку стороны не состоят в трудовых отношения, их отношения носят гражданско-правовой характер. Так, в соответствии со ст.1099 ГПК РФ – основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. В силу ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законном, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Также необходимо отметить, что в данном случае требования истца о компенсации морального вреда являются производными от требований имущественного характера, а именно – ненадлежащей оплаты по договору подряда, и соответственно, действующее гражданское законодательство не предусматривает для таких случаев компенсацию морального вреда. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, а именно в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования *Г.А.Н.* удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**П**» в пользу *Г.А.Н.* задолженность по договору подряда в сумме *цифрами* рубля и в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий:подпись Копия верна: судья: Антонова В.А. Секретарь суда________