РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «**П**» о взыскании заработной платы. В иске указывает, что работал у ответчика в должности водителя на основании договора подряда от *дата*. С *дата* задолженность по заработной плате составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек, которая до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, денежную компенсацию в соответствии со т.236 ТК РФ и компенсацию морального вреда в соответствии со ст.237 ТК РФ.

В судебное заседание истец не явился. Направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с проживанием за пределами города Н, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В суд представил заявление в котором дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений по иску не предоставил.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком *дата* был заключен договор подряда № б/н, согласно которого истец принимает на себя обязательства по выполнению автотранспортных услуг, стоимость производимой работы в месяц составляет *цифрами* рублей.

Согласно расчетных листов предоставленных истцом сумма задолженности по договору составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек, данная сумма ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые отношения, так как истец выполнял работу по договору подряда, то к данным правоотношениям необходимо применять Гражданский Кодекс РФ, а не Трудовой Кодекс РФ, отсутствие трудовых отношения также подтверждается копией трудовой книжки истца, где указано, что истец уволен *дата* в связи с истечением срока трудового договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не оспаривает задолженности перед истцом по оплате услуг в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек, таким образом данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Требования истца о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, предусмотренные Трудовым законодательством, удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании было достоверной установлено, что между истцом и ответчиком был заключен гражданско –правовой договор, который не предусматривает компенсацию морального вреда и компенсацию за задержку оплату предоставленных услуг в соответствии с требованиями ТК РФ, на которые ссылается истец.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подачи иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *Ж.С.К.* удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**П**» в пользу *Ж.С.К.* задолженность по договору подряда за *дата* в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек, оплаченную государственную пошлину в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Всего взыскать *цифрами*( *прописью*) рублей *цифрами* копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения 22 июля 2011 года с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда___________