№2-1247/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

*Л.И.В.* обратился в суд с оспариванием действий а **НИ**. В обоснование заявленных требований указывает, что *дата* обратился в **НИ** с декларацией для получения налогового вычета в размере *цифрами* рублей. *дата* заявитель получил уведомление о проведенной проверке с просьбой предоставить реквизиты для перечисления суммы налогового вычета. В последующем, *дата* налоговый орган направил ему решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) на основании ст.78 п.7 НК РФ. В устной форме заместитель начальника **НИ** мотивировала отказ тем, что у заявителя, как осуществлявшего предпринимательскую деятельность в *дата*, имеется задолженность, определенная решением Арбитражного суда Тульской области. Заявитель считает отказ в предоставлении налогового вычета незаконным, ссылка налогового органа на ст. 78 НК РФ четко не определена и не содержит основания для отказа в вычете, о решении Арбитражного суда и имеющейся задолженности ему ничего не известно. Однако если такая задолженность и существует, исполнение суда производит служба судебных приставов, а не налоговый орган. Просит решение **НИ** *№ обезличен* от *дата* отменить и обязать произвести ему выплату в размере *цифрами* рублей.

В судебном заседании заявитель *Л.И.В.* поддержал заявленные требования, сославшись на доводы изложенные в заявлении. Пояснил, что налоговая инспекция незаконно отказала ему в налогов вычете, в связи с тем, что даже если есть решение Арбитражного суда о взыскании с него налогов, то все сроки по взысканию уже истекли. Кроме этого данные налоги не подлежат зачету в соответствии со ст.78 НК РФ.

Представитель налогового органа *Г.Е.А.*в судебном заседании доводы жалобы *Л.И.В.* не признала, пояснив, что к ним поступила информация, что у *Л.И.В.* имеется недоимка по налогу в Т, где он являлся индивидуальным предпринимателем. Но до настоящего времени подтверждения недоимки по налогам из Т не поступили. Считает, что так как была информация по недоимки налогов у *Л.И.В.*, то данная сумма недоимки должна быть зачтена в счет погашения недоимки по налогу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 НК РФ, право получения имущественного налогового вычета может быть предоставлено налогоплательщику только в случае приобретения им либо строительства жилого объекта - дома или квартиры. При приобретении либо строительстве иных объектов имущественный налоговый вычет не предоставляется.

Как установлено, *дата* заявителем в **НИ** с целью получения налогового вычета в размере *цифрами* рублей, положенного ему как налогоплательщику, приобретшему жилое помещение, была сдана налоговая декларация.

*дата* *Л.И.В.* было направлено уведомление налогового органа. что он имеет право на возврат из бюджета суммы налога в сумме *цифрами* рублей, после проведенной камеральной проверки.

Но *дата* *Л.И.В.*, было направлено решение налогового органа об отказе в осуществлении зачета(возврата) налога, в связи с имеющейся задолженностью в тот же уровень бюджета в силу ст.78 п.7 НК РФ и предложено провести сверку расчетов, а также направить повторное заявление на возврат переплаты после имеющейся задолженности.

Как пояснила в судебном заседании представитель налогового органа *Г.Е.А.*, данная задолженность была выявлена в *дата* в связи с поступившей информацией из Т, в связи с чем данная задолженность по налогам была отражена на счете *Л.И.В.* как налогоплательщика.

Часть 7 ст. 78 НК РФ предусматривает, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Действительно частью 1 статьи 78 НК предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не вводит каких-либо ограничений на осуществление зачета излишне уплаченных сумм налога в зависимости от места нахождения налоговой инспекции, осуществляющей его администрирование. Единственным ограничением в данном случае является требование о проведении зачета в рамках одного бюджета.

В силу ст. 255 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы действия государственных органов и их должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан.

В силу ст.249 ГПК РФ –обязанность по доказыванию обстоятельств послуживших вынесению какого либо решения и его законность, лежит на органе вынесшим данное решение.

**НИ** в судебное заседание не предоставил каких либо доказательств, что *Л.И.В.* имеет недоимку по налогом, ссылки на решение Арбитражного суда Тульской области от *дата*, не состоятельны, так как во первых прошли все сроки давности взыскания данной недоимки, а кроме этого в суд не предоставлено каких либо доказательств, что данное решение суда *Л.И.В.* не исполнено.

Кроме этого, каких либо требований о взыскании с *Л.И.В.* недоимок по налогам от налогового органа Т также не предоставлено.

При данных обстоятельствах, суд считает, жалоба *Л.И.В.* на действия налогового органа подана законна и обоснована, так как оснований для отказа *Л.И.В.* произвести зачет(возврат) переплаты с доходов, полученных по налоговой ставке, установленных п.1 ст.224 НК РФ не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу *Л.И.В.* на незаконные действия **НИ** удовлетворить.

Признать незаконным Решение **НИ** *№ обезличен* от *дата* об отказе в осуществлении возврата налогового имущественного вычета в сумме *цифрами* рублей.

Обязать **НИ** произвести возврат *Л.И.В.* суммы налога из бюджета в размере *цифрами* рублей за *дата*.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме 25 июля 2011 года с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда___________