№ 2-1243/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Дубнюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика *К.Н.А.*, гражданское дело по иску *Р.В.И.* к **П** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха, У С Т А Н О В И Л: *Р.В.И.* обратился с иском с иском к **П** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно В обоснование иска указал, что является получателем пенсии по возрасту, проживает в районе Крайнего Севера, в период с *дата* выезжал на отдых в г.Д,то есть за пределы г.Н, затратил на приобретение билетов *цифрами* рублей. Просит взыскать данную сумму в его пользу с ответчика. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика **П**, *К.Н.А.* в судебном заседании против иска возражал, пояснил следующее. В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсии по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, одни раз в два года, осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Полагал, что законодатель однозначно определил целевое назначение льготы – проезд пенсионеру оплачивается не просто куда-либо, а именно к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Поскольку истец выезжал к месту отдыха, находящемуся не на территории Российской Федерации, оплата стоимости проезда ему не полагается. Просила в иске отказать. Также сослался на разъяснения оплаты расходов, согласно которым при оплате проезда не подлежат оплате дополнительные расходы. А именно оплата проезда. Кроме этого в случае удовлетворения требований истца просила отказать во взыскании расходов на пассажирские перевозке по маршруту <данные изъяты> и обратно, так как истцом не предоставлены кассовые чеки. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. (с изм. на 29.12.2004г.) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с *дата* В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил. В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Никем не оспаривается и нашел свое подтверждения факт нахождения истца на отдыхе в г.Д. Также суд принимает во внимание, что в случае проведения пенсионером отпуска у родственников или в принадлежащем ему жилом помещении в ином регионе или государстве невозможно представить по данному факту какие-либо подтверждающие официальные документы. Между тем, понятие «организация отдыха» включает в себя не только санаторно-курортное лечение и другие услуги, но и другие виды отдыха, то есть проведение досуга по усмотрению самого отдыхающего. В связи с этим отсутствие или наличие права не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха. То обстоятельство, что истец отдыхал за пределами Российской Федерации, также не может являться препятствием для оплаты проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации, поскольку в противном случае, при отсутствии возможности отдыхать на территории России, истец был бы неоправданно ограничен в своем праве на выбор места отдыха. Отсутствие прямого указания в Правилах о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых за пределами Российской Федерации, не может быть расценено как основание для отказа в получении такой компенсации, поскольку предусмотренные законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат пенсионерам связанным исключительно с их проживанием в районах Крайнего Севера. Таким образом, отказ **П** в выплате *Р.В.И.* оплаты к месту отдыха и обратно, суд считает незаконным. Вместе с тем, приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* (далее - Разъяснение). Согласно пункту 7 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории. Согласно проездным билетам, фактически понесенные истцом расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, с вычетом расходов на постельные принадлежности, составили: <данные изъяты> -*цифрами* рублей, <данные изъяты> – *цифрами* рублей *цифрами* копеек, <данные изъяты> *цифрами* рублей *цифрами* копеек и обратно <данные изъяты> -*цифрами* рублей *цифрами* копеек, <данные изъяты> *цифрами* рублей *цифрами* копеек и <данные изъяты>- *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей *цифрами* копейки, которые подлежат оплате и взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика о том, что сумма затраченная истцом на проезд пассажирским транспортом по маршруту <данные изъяты> и обратно взысканию не подлежит в связи с отсутствием кассового чека не состоятельны, так как истом предоставлен надлежаще оформленный платежный документ подтверждающий понесенные им расходы на проезд. Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобождены истцы при подаче иска, в сумме Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования *Р.В.И.* удовлетворить. Взыскать с **П** в пользу *Р.В.И.* оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации в *дата* в размере *цифрами*( *прописью*) рублей *цифрами* копеек. Взыскать с **П** государственную пошлину в бюджет **А.Нр** сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд ЯНАО с момента вынесения мотивированного решения 30 июня 2011 года, с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья: Антонова В.А. Секретарь суда___________