№ 2-1216/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Дубнюк Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика *К.Н.А.*, гражданское дело по иску *К.М.В.* к **П** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, У С Т А Н О В И Л: *К.М.В.* обратился с иском к **П** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно В обоснование иска указал, что является получателем пенсии по возрасту, проживает в районе Крайнего Севера, в период с *дата* выезжала на отдых в гБ,то есть за пределы г.Н, затратил на приобретение билетов *цифрами* рублей, но **П** ему компенсации расходов на приобретение билетов отказал. Просит взыскать данную сумму в её пользу с ответчика. Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика **П**, *К.Н.А.* в судебном заседании против иска возражала, пояснила следующее. В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсии по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, одни раз в два года, осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Полагала, что законодатель однозначно определил целевое назначение льготы – проезд пенсионеру оплачивается не просто куда-либо, а именно к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Поскольку истец выезжал к месту отдыха, находящемуся не на территории Российской Федерации, оплата стоимости проезда ему не полагается. Просила в иске отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *К.М.В.* с *дата* является неработающим пенсионером, проживает в городе Н, который отнесен к районам Крайнего Севера. В период с *дата* *К.М.В.* находился на отдыхе в г. Б. Факт выезда пенсионера за пределы Н подтверждается железнодорожными и авиабилетами на имя *К.М.В.* по маршруту Надым<данные изъяты> и обратно <данные изъяты>, стоимость билетов составляет до границы *цифрами* рубля *цифрами* копеек. В соответствии со ст.34 закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. (с изм. на 29.12.2004г.) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с *дата* В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил. В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Никем не оспаривается и нашло свое подтверждения факт нахождения истца на отдыхе в г.Б. Также суд принимает во внимание, что в случае проведения пенсионером отпуска у родственников или в принадлежащем ему жилом помещении в ином регионе или государстве невозможно представить по данному факту какие-либо подтверждающие официальные документы. Между тем, понятие «организация отдыха» включает в себя не только санаторно-курортное лечение и другие услуги, но и другие виды отдыха, то есть проведение досуга по усмотрению самого отдыхающего. В связи с этим отсутствие или наличие права не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха. То обстоятельство, что истец отдыхала за пределами Российской Федерации, также не может являться препятствием для оплаты проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации, поскольку в противном случае, при отсутствии возможности отдыхать на территории России, истец был бы неоправданно ограничен в своем праве на выбор места отдыха. Отсутствие прямого указания в Правилах о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых за пределами Российской Федерации, не может быть расценено как основание для отказа в получении такой компенсации, поскольку предусмотренные законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат пенсионерам связанны исключительно с их проживанием в районах Крайнего Севера. Согласно проездным билетам, фактически понесенные истцом расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации до границы г.С составляет, составляет *цифрами* рубля *цифрами* копеек, так как стоимость билетов по маршруту <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет *цифрами* рубля и проезд поездом от <данные изъяты> и обратно по *цифрами* рублей *цифрами* копеек,данный факт подтвержден справкой транспортного агентства о стоимости проезда от ст.М до ст.С. На основании вышеизложенного, суд не находит основания для признания действий **П** в отказе в выплате истицы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно законными и обоснованными, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в пользу истца с ответчика надлежит взыскать *цифрами* рубля *цифрами* копеек, в счет компенсации на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Также в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования *К.М.В.* удовлетворить. Взыскать с **П** в пользу *К.М.В.* оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в *дата* в размере *цифрами*( *прописью*) рубля *цифрами* копеек. Взыскать с **П** в бюджет **А.Нр** государственную пошлину в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 28 июня 2011 года с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий судья: