ДЕЛО№2-1345/20111

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 13 июля 2011 года

Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., при секретаре Дубнюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *М.Л.Н.* к *Ч.В.М.* о признании утратившим право пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к *Ч.В.М.* о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой<адрес> и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указала, что она является собственником указанной квартиры. На основании свидетельства о государственной регистрации права от *дата*. ранее данная квартира являлась собственностью ее мужа *М.Б.М.*, который и зарегистрировал в квартире ответчика. В настоящее время муж умер и квартира по наследству перешла к ней. Ответчик добровольно выехал из квартиры забрал свои вещи в *дата*, не сообщив нового места жительства. Без личного заявления ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Считает, что как собственник квартиры она не может ей распоряжаться по своему усмотрению.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истцы *О.Н.Б.* в судебном заседании исковые требования поддержала в обосновании указала, что ответчик являлся ее сожителем, в связи с чем ее отец *М.Б.Б.* прописал ответчика к ним в квартиру. Впоследствии ответчик добровольно в *дата* выехал из квартиры, забрал свои вещи, но не снялся с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем, истица в настоящее время несет дополнительные расходы по оплате ЖКУ и не может распоряжаться своей собственностью, которая к ней перешла по наследству после смерти мужа *М.Б.Б.* Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик уведомлялся по последнему известному месту жительства, в связи с неустановлением его местонахождения в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя был приглашен адвокат Чугунов С.В., который в судебном заседании, пояснил, что считает требования истицы законными и обоснованными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, трехкомнатная квартира *№ обезличен*, расположенная в <адрес>, принадлежит по праву собственности истице *М.Л.Н.*, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *дата*.До этого данная квартира являлась собственностью мужа истицы *М.Б.Б.* который умер.

В указанной квартире кроме истца зарегистрированы, ее дочь *О.Н.Б.*, внук *О.В.А.*, внучка *Ч.Д.В.*, родственники *Г.Р.Б.* и *Г.В.В.*, а также ответчик *Ч.В.М.*, который являлся сожителем ее дочери *О.Н.Б.*

Как установлено, в квартире <адрес> ответчик не проживает с *дата*, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

При этом все свои личные вещи забрал, место нахождение его неизвестно, как пояснила представитель истицы алиментные обязательства *Ч.В.М.* не исполняет.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

В силу ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, в силу ст. 304, 305 ГК РФ титульный владелец вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. В силу ст. 10, 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу нарушает его права, как собственника жилого помещения, поскольку является препятствием при распоряжении имуществом на условиях и по усмотрению собственника жилого помещения, а также влечёт начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в повышенном размере.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования *М.Л.Н.*законными и обоснованными и считает необходимым признать ответчика *Ч.В.М.* утратившим право пользования жилым помещением квартирой<адрес> и снять его с регистрационного учета по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск *М.Л.Н.* удовлетворить.

Признать *Ч.В.М.* утратившим право пользования жилым помещением: <адрес>

Данное решение является основанием для **МС** снять *Ч.В.М.* с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения 18 июля 2011 года в кассационном порядке в суд ЯНАО через Надымский городской суд.

Председательствующий: