ДЕЛО№2-1366/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре представителя истца представитель ответчика Дубнюк Н.А. *Б.О.А.* *К.К.С.* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *Р.В.И.* и *Р.Л.М.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: **П** обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик *Р.В.И.* является собственником квартиры<адрес>. Другой ответчик зарегистрирован и проживают в данном жилом помещении. Жилой дом г.Н находится в эксплуатации **П**, в связи с чем указанная организация оказывает его квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики систематически не вносят плату за помещение и коммунальные услуги, **П** по их вине несет убытки. Так, за период с *дата*. задолженность ответчиков перед **П** составила *цифрами* рублей, пени – *цифрами* рублей *цифрами* копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей 46 копеек. Представитель **П**»*Б.О.А.* в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обосновании иска указала доводы изложенные в исковом заявлении. Возражает против применения сроков исковой давности, так ответчики фактически задолженность признают. Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика *Р.Л.М.*, *К.К.С.* исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности и взыскать с ответчиков сумму задолженности за 3 года, также просила уменьшить пеню и взыскать с учетом применения сроков исковой давности В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> находится в эксплуатации **П**, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчик *Р.В.И.* является собственником квартиры <адрес>. Помимо ответчика *Р.В.И.* в квартире зарегистрированы и проживают: ее дочь *Р.Л.М.*. Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг на *дата* в сумме *цифрами* рублей, данная сумма ответчиками не оспаривается. Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании указанных норм закона, требования истца законны и обоснованы, но принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, а представитель истца в суд не предоставлены уважительные причины пропуска срока на подачу искового заявления в суд, то с применением ст.195-196 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за ЖКУ за период с *дата* в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейку, В силу п. 78 Постановления Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг истец просит взыскать с ответчиков пени за период в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Учитывая положения ст.196 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до *цифрами* рублей, поскольку считает, что непринятие истцом своевременных мер к погашению задолженности (в том числе длительное не обращение в суд за защитой своих прав) способствовало увеличению размера убытков, кроме того, требуемый истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек, по *цифрами* рублей *цифрами* копеек с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования **П** удовлетворить частично. Взыскать солидарно с *Р.В.И.* и *Р.Л.М.* в пользу **П** *цифрами* рублей *цифрами* копейку в счёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,*цифрами* рублей – пени, а всего взыскать *цифрами*(*прописью*) рублей *цифрами* копейку. В остальной части иска **П** отказать. Взыскать с *Р.В.И.* в пользу **П** в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Взыскать с *Р.Л.М.* в пользу **П** в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения 04 августа 2011 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: