Дело №2-1272/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 12 июля 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев гражданское дело по иску **РН** в интересах потребителя *К.А.В.* к Открытому акционерному обществу «**Б**» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

**РН** обратился в суд с иском, из которого следует, что между истцом *К.А.В.* и ответчиком ОАО «**Б**» *дата* был заключен кредитный договор *№ обезличен* на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью в сумме *цифрами* рублей. Согласно п. 1.6 ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита: 0,90 % от суммы кредита. Факт подтверждения взимания комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита подтверждается расходно-кассовыми ордерами.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, поэтому считает, что взимание с заемщиков иных удержаний (комиссионное вознаграждение, в том числе установленное в виде определенного процента) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.

Просит признать п. 1.6 данного кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика в пользу *К.А.В.* сумму в размере *цифрами* рублей, уплаченную в счет погашения ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита; компенсацию морального вреда в размере *цифрами* рублей; штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание **РН** не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, свои требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании истец *К.А.В.* настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика ОАО «**Б**» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, представив отзыв, в котором против иска возражает по следующим основаниям. Истец просит признать п. 1.6 кредитного договора недействительным, при этом он не просит признать недействительным п. 7.1 Кредитного договора, согласно которому кредитный договор вступает в силу с даты его подписания со стороны **Б** и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Следовательно, кредитный договор прекратил свое действие с момента полного исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору. Заемщик не вправе требовать возврата единовременных платежей по договору после исполнения всех своих обязательств по кредитному договору, а именно: прекращения действия договора. Основываясь на изложенных обстоятельствах, просит в иске отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен кредитный договор *№ обезличен* на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью в сумме *цифрами* рублей. Согласно п. 1.6 ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита: 0,90 % от суммы кредита. Факт подтверждения взимания комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита подтверждается расходно-кассовыми ордерами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 02.2.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на кредит и выдаче кредита, а также за обслуживание кредита (составных элементов одной банковской операции - выдачи кредита) ни Закон о банках и банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат. (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2010 г. по делу №А70-4459/2010).

Поскольку закрепленные кредитными договорами условия ухудшают положение истца по сравнению с положениями, установленными действующим законодательством, данные условия договора являются ничтожными. Поскольку ничтожная сделка недействительна в силу прямого указания закона независимо от признания её таковой судом (п. 1 ст. 167 ГК РФ.

Также в силу ч. 2 ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет за собой недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Расчет суммы иска в размере *цифрами* рублей, должен выглядеть следующим образом. Последний платеж по погашению кредита в размере *цифрами* рублей истец произвел *дата* (л.д. 16). Согласно графику возврата кредита (л.д. 14-15) размер платежа в погашение ежемесячной комиссии составляет *цифрами* рублей.

Указанные платежи осуществлялись истцом регулярно с *дата* по *дата* Всего было уплачено *цифрами* рублей (*цифрами* руб. л.д. 16-40), и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца *К.А.В.*

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что заемщик не вправе требовать возврата единовременных платежей по договору после исполнения всех своих обязательств по кредитному договору, по мнению суда, является несостоятельной, поскольку *К.А.В.* обратился с претензией о нарушении его прав к ответчику с требованием по возврату вышеуказанной суммы *дата* (л.д. 41,42), то есть до исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда представляется суду завышенной, поэтому с учетом принципов разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в *цифрами* рублей.

В остальной части исковые требования следует составить без удовлетворения.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования имущественного характера на общую сумму *цифрами* рублей, а также требования неимущественного характера на сумму *цифрами* рублей, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет, составляет *цифрами* рублей (*цифрами* руб.+*цифрами* руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования **РН** в интересах потребителя *К.А.В.* - удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «**Б**» в пользу *К.А.В.* сумму, уплаченную по кредитному договору за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, в размере *цифрами* рублей, компенсацию морального вреда в размере *цифрами* рублей, всего взыскать сумму в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «**Б**» государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме 15 июля 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов