Дело № 2-1284/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 18 июля 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Д.М.М.* к Обществу с ограниченной ответственностью «**ПЭ**» о взыскании суммы задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец *Д.М.М.* обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «**ПЭ**» о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска истец указал следующее. Являясь индивидуальным предпринимателем, по договору *№ обезличен* от *дата*, заключенным между ним и ООО «**ПЭ**», он выполнял работы по оказанию автотранспортных услуг (перевозка грузов) для производственных целей ООО «**ПЭ**» с *дата*

*дата* он получил Акт выполненных работ *№ обезличен* с указанием суммы к оплате, и отметкой о том, что услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. За время его работы задолженность по данному договору по состоянию на *дата* составила *цифрами* рублей. Он неоднократно обращался к руководству ООО «**ПЭ**» с требованием выплатить заработную плату, однако, руководство ссылается на отсутствие денежных средств.

Когда он написал претензию о необходимости перечисления задолженности по заработной плате, *дата*, на его счет были перечислены деньги в сумме *цифрами* рублей. Ответчик пользуется чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в период с *дата* составила *цифрами* рублей *цифрами* копейки.

Просит взыскать с Общества ограниченной ответственностью «**ПЭ**» в его пользу задолженность по оплате транспортных услуг в размере *цифрами* рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере *цифрами* рублей, расходы на оплату госпошлины в размере *цифрами* рублей.

В судебное заседание истец *Д.М.М.* не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя *К.К.С.*, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца *К.К.С.*, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «**ПЭ**» *Х.Я.П.*, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере *цифрами* рублей признала.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в части оплаты услуг представителя иск не признала, поскольку ответчик находится в сложном финансовом положении и не пользуется денежными средствами истца. У предприятия большая задолженность перед работниками, которая по мере возможности ответчиком погашается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору *№ обезличен* от *дата*, заключенному между истцом *Д.М.М.* и ООО «**ПЭ**», истец выполнял работы по оказанию автотранспортных услуг (перевозка грузов) для производственных целей ООО «**ПЭ**» с *дата*

Истец *Д.М.М.* *дата* получил акт выполненных работ *№ обезличен* с указанием суммы к оплате, и что услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. За время его работы задолженность по данному договору по состоянию на *дата* составила *цифрами* рублей. *дата* на счет истца были перечислены деньги в сумме *цифрами* рублей в счет частичного погашения задолженности. Оставшаяся сумма до настоящего времени истцу не выплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере *цифрами* рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом и изложенный в исковом заявлении, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до разумных пределов до *цифрами* рублей.

Кроме того, истец и его представитель просят взыскать с ответчика затраты на услуги представителя в сумме *цифрами* рублей. Из копии квитанции *№ обезличен* от *дата* видно, что истец заплатил представителю за подготовку искового заявления, участие в судебном заседании *цифрами* рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца и его представителя о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг последнего являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Однако с учетом объема и длительности оказанных представителем услуг (подготовка средней сложности искового заявления) подлежат удовлетворению частично в сумме *цифрами* рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования *Д.М.М.* – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**ПЭ**» в пользу *Д.М.М.* сумму задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 21 июля 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов