Дело №2-1299/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 20 июля 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «**Г**», действующего в интересах **А.Н**, к *С.В.О.* о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «**Г**», действующее в интересах **А.Н**, обратилось в суд с заявлением, из которого следует, что в комнате *№ обезличен* общежития по <адрес>, находящегося в муниципальной собственности, зарегистрированы по месту жительства: *Б.С.Н.* - *дата*р. (с *дата*), *Б.В.А.* - *дата*р. (с *дата*), *Б.А.С.* - *дата*.р. (с *дата*), *С.В.О.* - *дата*р. (регистрация по комнате *№ обезличен* к/м с *дата*)

Ответчик *С.В.О.* никогда не проживал в данном жилом помещении, в общежитии не появлялся, финансово-лицевой счет на оплату коммунальных услуг не открывал, о месте нахождения данного гражданина ничего не известно. Финансово-лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на имя *Б.С.Н.*, который зарегистрирован и проживает там со своей семьей.

Личные вещи ответчика в данном жилом помещении отсутствуют, в комнате проживают другие люди, попыток вселения в комнату ответчик не предпринимал, право пользования жилым помещением не заявлял, в указанной комнате у ответчика имеется лишь регистрация по месту жительства.

Просит признать *С.В.О.* утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, общежитие, комната *№ обезличен*, снять его с регистрационного учета.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «**Г**», действующее в интересах **А.Н**, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик *С.В.О.* в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, однако судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «**П**» от *дата* *№ обезличен* введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению ответчику судебной повестки.

Таким образом, суд в соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Третье лицо **МС** в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании распоряжения о безвозмездной передаче имущества **РИ** *№ обезличен* от *дата* общежитие, расположенное по <адрес>, было передано в собственность **А.Н** (копия свидетельства о государственной регистрации права от *дата*, л.д. 6). В *дата* на основании договора общежитие передано на обслуживание ООО «**Г**», аналогичные договоры заключались так же в *дата*.

До момента передачи указанное общежитие находилось на обслуживании предприятия ООО «Ю», которое осуществляло всю деятельность организационно-распорядительного и административно- хозяйственного характера, в том числе осуществляло сбор и передачу документов в **МС** для регистрации граждан, проживающих в общежитии.

Установлено, что в комнате *№ обезличен* указанного общежития, зарегистрированы по месту жительства: *Б.С.Н.* - *дата*р. (с *дата*), *Б.В.А.* - *дата*р. (с *дата*), *Б.А.С.* - *дата*.р. (с *дата*), *С.В.О.* - *дата*р. (регистрация но комнате *№ обезличен* к/м с *дата*, л.д. 7).

Правоустанавливающим документом, послужившим основанием для предоставления спорного жилого помещения *С.В.О.* является ордер *№ обезличен* от *дата*, выданный ООО «Ю (л.д. 9).

Согласно служебной записке начальника участка *№ обезличен* *Х.Ф.С.* по данному адресу *С.В.О.* никогда не проживал, в общежитии не появлялся, финансово-лицевой счет на оплату коммунальных услуг не открывал, о месте нахождения данного гражданина ничего не известно (л.д. 10).

Финансово-лицевой счет *№ обезличен* на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес> открыт на имя *Б.С.Н.*, который зарегистрирован и проживает там со своей семьей (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика *С.В.О.* в жилом помещении нарушает права собственника недвижимого имущества и возлагает на него обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг.

Суд считает, что рассматривать регистрацию ответчика, как неоспоримое доказательство о праве пользования жилым помещением противоречит действующему законодательству. Регистрация в квартире сама по себе право на данное жилое помещение не порождает.

Судом установлено, что ответчик только зарегистрирован в данном жилом помещении, в этой квартире он фактически не проживает, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ осуществляет истец, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявлял, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае регистрация ответчика в жилом помещении ущемляет законные права и интересы его собственника, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, принятия судом решения о снятии с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать *С.В.О.* утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения судом в мотивированной форме – 25 июля 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов