№ 2-2124/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ---ВВВ--- о взыскании ошибочно зачисленных сумм на счет банковской карты. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> или <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> или <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. Указал, что ответчик является держателем дебетовой карты <данные изъяты> «<данные изъяты> с валютой счета – <данные изъяты> Для отражения проводимых операций Банк открыл счет карты *№ обезличен*. *дата* *дата* и *дата* работником Банка на этот счет были ошибочно зачислены суммы, всего на <данные изъяты>. Истец смог списать в безакцептном порядке только <данные изъяты>. Оставшуюся сумму <данные изъяты> ответчик добровольно возвращать отказывается. Истец считает, что ответчик неосновательно приобрела сумму в размере <данные изъяты> и просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца =ДДД= на удовлетворении иска настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности =БББ= в судебном заседании исковые требования признал частично. Настаивал, что его доверитель не виновата в действиях работника Банка, а потому не должна выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что согласно заявлению на получение международной дебетовой карты от *дата* ---ВВВ--- открыт счет карты *№ обезличен* и выдана карта <данные изъяты> *№ обезличен* с валютой счета <данные изъяты> со сроком действия по август 2012 года.

В соответствии с чеком взноса наличных, *дата* ---ВВВ--- внесла денежные средства на счет карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, *дата* ---ВВВ--- перечислила на счет банковской карты <данные изъяты>. Как следует из приходного кассового ордера *№ обезличен*, *дата* ответчик внесла на счет карты <данные изъяты>.

*дата*, при поступлении в <данные изъяты> платежей по счету карты был обнаружен неразрешенный овердрафт. Причиной его явилось неправильное оформление сотрудником банка внесения денежных средств на банковскую карту, при котором деньги были внесены только на карту, пополнение расчетного счета карты не было произведено. При внесении изменений для устранения ошибочного неразрешенного овердрафта, сотрудник банка совершил еще одну ошибку. Вместо пополнения только счета карты на ранее внесенную сумму, сотрудник банка выполнил функцию пополнения пластиковой карты с отражением суммы и на счету и на самой карте. Таким образом, карта пополнилась на <данные изъяты>, что позволило ---ВВВ--- распоряжаться данными денежными средствами. В подтверждение указанных действий банком представлен мемориальный ордер *№ обезличен* от *дата* на <данные изъяты>

*дата* после внесения ---ВВВ--- <данные изъяты> и получения реестра платежей, работник банка совершила такую же ошибку, пополнив счет ---ВВВ--- ещё на <данные изъяты>. В подтверждение указанных действий банком представлен мемориальный ордер *№ обезличен* от *дата*

В дальнейшем, находясь за пределами Российской Федерации, в <адрес>, в период с *дата* ---ВВВ--- сняла с карты <данные изъяты> с учетом комиссионных было списано <данные изъяты>.

Однако пополнение счета карты на сумму <данные изъяты>, внесенных *дата*, не произошло и снятые денежные средства образовали задолженность на сумму снятых средств. Решив устранить данный овердрафт (неразрешенный кредит) в ручном режиме, работник банка *дата* после получения реестра платежей, ошибочно пополнила карту ---ВВВ--- на <данные изъяты>

Таким образом, всего ---ВВВ--- было ошибочно зачислено <данные изъяты>. Данные факты также подтверждаются выпиской из лицевого счета о движении денежных средств, выпиской из лицевого счета по вкладу и расшифровкой движения денежных средств по счету ---ВВВ--- международной банковской карты *№ обезличен*

Пункт 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Из п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ следует, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли». Следовательно, на юридическую квалификацию деяния как неосновательного обогащения не будет влиять факт умышленного или непредумышленного совершения держателем соответствующей операции с банковской карточкой.

Условия выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> утверждены Постановлением правления <данные изъяты> *№ обезличен* §13а от *дата* (Условия).

Согласно п.3.2. Условий Банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета Держателя суммы, предусмотренные в п.3.5 настоящих Условий на основании расчетных (расчетно-кассовых) документов.

Как следует из п. 3.5 Условий клиент обязан возместить Банку в том числе и суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет. Так, *дата* Банк в безакцептном порядке списал с карты ---ВВВ--- <данные изъяты> Оставшиеся <данные изъяты> в безакцептном порядке списать не представляется возможным в связи с отсутствие денежных средств на счете ---ВВВ---.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере <данные изъяты>, зачисленные на банковскую карту <данные изъяты> *№ обезличен* ...БЮБ..., образуют неосновательное обогащение ответчика. В связи с чем, <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу кредитного учреждения.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, как следует из представленного суду заключения по итогам служебного расследования, сложившаяся ситуация стала явилась следствием действий работника банка, истцом данный факт не оспаривается. При совершении ошибочных действий при зачислении денежных средств, кредитное учреждение не предприняло действий по минимизации последствии своей ошибки, не поставило в известность держателя карты, а позволило распоряжаться неосновательно зачисленными денежными средствами.

Кроме того, суд, принимая решение об отказе взыскании процентов учитывает, что в судебном заседании не установлено объективных причин и обстоятельств, которые бы препятствовали обращению кредитного учреждения в суд, непосредственно после ошибочно зачисленной суммы.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения статьи 1107 Гражданского кодекса РФ и взыскании с ответчика процентов на сумму неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное исковые требования <данные изъяты> в лице Надымского отделения подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ---ВВВ--- удовлетворить частично.

Взыскать с ---ВВВ--- в пользу <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено «30» декабря 2011 года.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________