ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2011г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца *Б.С.И.*, гражданское дело по иску **ДО.Нр** к *Ф.М.В.* и *Ф.Ю.М.* о взыскании целевой образовательной субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате образовательной субсидии, указав в обоснование следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком *Ф.М.В.* было заключено пять договоров о предоставлении целевых образовательных субсидий для получения высшего профессионального образования его сыном, *Ф.Ю.М.* В соответствии с указанными договорами и Положениями о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования, утвержденными Постановлениями Губернатора ЯНАО, истец предоставил ответчику денежные средств в размере *цифрами* для оплаты обучения *Ф.Ю.М.* в **Т**, денежные средства выделялись из бюджета ЯНАО. В соответствии с условиями договоров, по окончании обучения в ВУЗе студент должен отработать не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью в организациях или учреждениях на территории ЯНАО. В случае, если выпускник ВУЗа очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью не отработал не менее трех лет на территории ЯНАО, полученные в качестве целевой образовательной субсидии денежные средства подлежат возврату в бюджет ЯНАО. Студент *Ф.Ю.М.* является выпускником *дата* и в соответствии с условиями договора должен был предоставить документ, подтверждающий факт его трудоустройства на территории ЯНАО либо сведения об отсутствии возможности трудоустройства по специальности на территории ЯНАО, в связи с этим ответчики обязаны возвратить предоставленные им целевые образовательные субсидии. Просил взыскать с ответчиков в пользу бюджета ЯНАО предоставленные целевые образовательные субсидии в размере *цифрами*.

В судебном заседании представитель истца, *Б.С.И.*, на удовлетворении иска настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также пояснил, что настаивает на взыскании денежных средств с *Ф.М.В.*, поскольку заявления о предоставлении субсидий подавались им, также им заключались договоры на предоставление субсидий, поэтому именно *Ф.М.В.* будет являться надлежащим ответчиком по делу.

Ответчики в судебное заседание по повторному вызову не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений против иска не представили.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования, утвержденными Постановлениями Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*, *дата* *№ обезличен*, *дата* *№ обезличен*, *дата* *№ обезличен*, *дата* *№ обезличен*, предусмотрены условия, порядок и размеры предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения гражданами высшего профессионального образования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Ф.М.В.* в период *дата*. действительно подавались заявления в орган местного самоуправления **А.Нр** о предоставлении целевой образовательной субсидии для оплаты обучения его сына – *Ф.Ю.М.* При этом в заявлениях ответчиком указано о гарантии возврата субсидии согласно Положению о порядке ее предоставления.

На основании поданных заявлений и во исполнение Положений о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования, утвержденными Постановлениями Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*, *дата* *№ обезличен*, *дата* *№ обезличен*, *дата* *№ обезличен*, *дата* *№ обезличен*, истцом с *Ф.М.В.* были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии для оплаты обучения сына *Ф.М.В.*, *Ф.Ю.М.*

Всего было предоставлено *Ф.М.В.* целевых образовательных субсидий на общую сумму *цифрами*.

Согласно копии диплома, *Ф.Ю.М.* в *дата* закончил обучение в **Т** и *дата* ему присуждена квалификация <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>».

Согласно п.4.4. последнего договора о предоставлении субсидии, заключенного *дата* *№ обезличен*, в срок до *дата* окончания ВУЗа студент обязан предоставить документ, подтверждающий факт трудоустройства или отсутствия вакансий. Выпускник ВУЗа очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью не отработавший не менее трех лет при наличии вакансии на территории ЯНАО, обязан возвратить (выпускник или родитель, законный представитель) денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения в размере предоставленных субсидий.

Согласно п.4.5 того же договора, обязанность по трудоустройству студента по окончании ВУЗа лежит на студенте и его родителях, также и обязанность по доказыванию отсутствия вакансий в организациях или учреждениях на территории ЯНАО по полученной специальности.

Таким образом, студент должен был трудоустроиться в ЯНАО по полученной специальности в срок до *дата* либо в это же срок представить сведения о невозможности трудоустройства по полученной специальности.

Согласно материалам дела, студентом были представлены справки о трудоустройстве его водителем у ИП с *дата*, в *дата*. – разнорабочим у ИП, в *дата* – бухгалтером в ООО «**Э-С**» г.Н-У.

Таким образом, обязательства по договору о предоставлении субсидии ответчиками не исполнены, сведения о невозможности трудоустройства студента по полученной специальности в ЯНАО в установленный договором срок не предоставлены, что по условиям заключенного договора является основанием для возврата полученной целевой субсидии.

В то же время в силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, обязательства возникают из договора и других оснований.

В силу ст.308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, при этом обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Все договоры на предоставление субсидий были заключены истцом с ответчиком *Ф.М.В.*, сведений о том, что при этом *Ф.М.В.* участвовал в интересах своего сына *Ф.Ю.М.* на основании выданной доверенности, не имеется, в связи с этим *Ф.Ю.М.* при заключении договоров не являлся стороной договора.

Следовательно, заключенные его отцом договоры не могут создавать для *Ф.Ю.М.* какие-либо обязательства, и за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договорам несет ответственность именно *Ф.М.В.*, как лицо, заключившее договоры.

Поскольку ответчиком *Ф.М.В.* не представлены доказательства невозможности исполнения условий обязательства по независящим от него обстоятельствам, ответчик обязан возвратить полученные в качестве целевой субсидии денежные средства в размере *цифрами*.

В иске к *Ф.Ю.М.* надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования **ДО.Нр** удовлетворить частично.

Взыскать с *Ф.М.В.* в пользу бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа целевую образовательную субсидию в размере *цифрами* (*прописью*).

Взыскать с *Ф.М.В.* в доход бюджета **А.Нр** государственную пошлину *цифрами*.

В иске **ДО.Нр** к *Ф.Ю.М.* о взыскании целевой образовательной субсидии, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 24.05.2011г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________