№2-2154/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г. Надым, ЯНАО Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А., с участием представителя истца ***Б.Б.Б.***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в лице филиала <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в городе <данные изъяты> к ***В.В.В.*** взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице филиала <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в городе <данные изъяты> <данные изъяты> обратилось с иском о взыскании с ***В.В.В.*** по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек. В обосновании иска указано, что ответчика ***В.В.В.*** получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по *дата*, но условия договора ***В.В.В.*** не выполняет и имеет просрочку по кредитным обязательствам. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице филиала «<адрес> (ОАО) ***Б.Б.Б.*** в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не поддержала, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, но просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины. Ответчица ***В.В.В.*** в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, об отложении дела не просила. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт заключения между истцом и ответчицей ***В.В.В.*** кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты пеней в размере 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата*. В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором. Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом требования истца были законными и обоснованными, так как подтверждаются предоставленными расчетами, но принимая во внимание, что ответчик до вынесения решения по делу исполнил свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору добровольно и ответчик данное исковое требование не поддержал, то в исковых требованиях истца надлежит отказать в связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком в полном объеме, что также подтверждается предоставленной справкой истца, что обязательства ***В.В.В.*** перед <данные изъяты> исполнены в полном объеме *дата*. В соответствии со ст.101 ГПК РФ –в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При данных обстоятельствах, так как ответчик свои обязательства исполнил после подачи иска в суд, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199, 101 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в лице филиала <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в городе Новый Уренгой к ***В.В.В.*** о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Взыскать с ***В.У.В.*** в пользу <данные изъяты><данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в лице филиала <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в городе <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд ЯНАО в течение 10 дней, с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: