<данные изъяты> №2-2152/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А., с участием истца **ЭЭЭ**, ответчицы =ВВВ=, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **ЭЭЭ** к <данные изъяты> и =ВВВ= о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: **ЭЭЭ**обратился с иском к <данные изъяты> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по составлению оценки причиненного ущерба. В обосновании иска указал, что является собственником <адрес>. *дата* произошло затопление горячей водой его квартиры, согласно акта выполненных работ, причиной затопления явилось сгнившая труба по горячему водоснабжению в <адрес>. *дата* была создана комиссия <данные изъяты> по установлению причин затопления, согласно акта причиной затопления квартиры явился свищ по горячему водоснабжению в <адрес>. В связи с чем, по мнению истца, ответчик должен возместить ему причинённый имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, также возместить расходы по оценки причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Определением суда от *дата* в качестве соответчика по данному делу привлечена =ВВВ= проживающая в <адрес>. Истец **ЭЭЭ**в судебном заседании на требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что <данные изъяты> оказывает жилищно-коммунальные услуги, как управляющая компания и за которые он исправно платит. По факту залива квартиры *дата* был составлен акт и был установлен факт затопления. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме за счет ответчика <данные изъяты> и взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оценки причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Моральный вред обосновал тем, что в квартире было сыро, на стенах образовался грибок, в связи с тем, что <данные изъяты> не выплатила денежные средства за причиненный ущерб он до настоящего времени не сделал в квартире ремонт и живет в сыром помещении, что плохо отражается на его здоровье. В судебном заседании ответчица =ВВВ= исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что является ненадлежащим ответчиком. так как собственником <адрес> является ее дочь =УУУ=, кроме этого залив квартиры истца произошел по вине <данные изъяты> как обслуживающей организацией и предоставляющей ЖКУ, в связи с тем, что лопнула труба горячего водоснабжения за которую ответственность несет управляющая компания, просит к ней в иске отказать и возместить истцу ущерб за счет виновной стороны <данные изъяты> Представитель <данные изъяты> **ИИИ** (действующий по доверенности) в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что исковые требования признает в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований просил отказать. Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, а также учитывая частичное признание иска ответчиком приходит к следующему: Как установлено, в судебном заседании **ЭЭЭ** является собственником <адрес>. Ответчик осуществляет техническое обслуживание жилого дома по <адрес> на основании договора об оказании жилищно-коммунальных услуг и является управляющей компанией, данный факт сторонами не оспаривается. Истец своевременно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается лицевым счетом. Согласно имеющимся в материалах дела актов об обследовании <адрес>, залив квартиры истца имел место *дата*, факт залива ответчик не оспаривает, и данный факт подтвержден актами по обследованию квартиры истца. Причиной залива квартиры послужил свищ трубы по горячему водоснабжению, данный факт ответчиком также не оспаривается. Истец *дата* обращался в управляющую компанию <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, но до настоящего времени ремонт в квартире не произведен и ущерб не возмещен. Согласно отчету об оценке величины материального ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на *дата* составляет <данные изъяты> рублей. Балансодержателем <адрес> является <данные изъяты> которое предоставляет жильцам дома жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по содержанию жилого дома. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются как жилищным законодательством, так и Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007 № 234-ФЗ) исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям. В силу ст. 7 этого же Закона, потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *дата* N 307 (далее Правила) юридической лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, обязано: предоставлять I потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю. Согласно п. 76 Правил исполнитель несет установленную законодательством РФ ответственность за вред, причиненный имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества Независимо от его вины. Данный факт не оспаривался представителем ответчика при рассмотрении дела, при этом он пояснил, что исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом в размере <данные изъяты> рублей признает полностью. Согласно ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения убытков, в том числе реального ущерба, причиненного утратой или повреждением имущества, а также расходов, понесенных или которые вынужден будет понести для восстановления нарушенного права, при этом обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу, возлагается на причинителя вреда. Исследованные в судебном заседании доказательства объективно и достоверно свидетельствуют о том, что виновником причинения материального ущерба заливом квартиры, произошедшего *дата*, является <данные изъяты> в связи с чем, суд считает необходимым возложить на него обязанность по возмещению вреда причинённого заливом квартире истца и взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчета независимого оценщика. Таким образом в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры <данные изъяты> рублей, кроме этого также возмещению подлежит стоимость оценки произведенной истцу в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем. что данная сумма была потрачена истцом для восстановления своего нарушенного права, а именно проведение оценки причиненного материального вреда, и данная сумма относиться к убыткам в силу ст.15 ГК РФ, которая подлежит возмещению. Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, при наличии его вины. В судебном заседании было достоверно установлено, что в причинении имущественного вреда истцу виновен ответчик <данные изъяты> в связи с ненадлежащим предоставлением жилищно-коммунальных услуг. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Заявленная истцом сумма, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости, но при этом суд учитывает период длительного не возмещение причиненного ущерба истцу, а также имеющуюся сырость в квартире в которой проживает истец, в связи, с чем суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В исковых требованиях к =ВВВ= надлежит отказать, так как она является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что не является собственником жилого помещения из которого произошел залив квартиры истца, кроме этого в судебном заседании достоверно установлено, что виновников в заливе квартиры истца является <данные изъяты> В силу ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Надымский район сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, за имущественные и не имущественные требования. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск **ЭЭЭ** удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> в пользу **ЭЭЭ** в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет понесенной по делу оценки <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей. В остальной части иска к <данные изъяты> отказать. В исковых требованиях **ЭЭЭ** к =ВВВ= отказать. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубль. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд <адрес> с момента вынесения мотивированного решения *дата* с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий:подпись Копия верна: судья: Антонова В.А. Секретарь суда_________