ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2011 года. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б.Б.Б** к ***БвБ*** о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

**Б.Б.Б** обратился в суд с иском к ***БвБ*** о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что *дата* он предоставил ответчице денежную сумму <данные изъяты> рублей, о чем имеется соответствующая расписка с подписью ответчицы. ***БвБ*** обязалась вернуть денежную сумму в срок до *дата*, но обязательства свои не выполнила. Он обращался к ответчице с требованием о погашении долга, ответчица обещала возвратить долг, но не вернула. Просил взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты> рублей, вернуть пеню в размере <данные изъяты> рублей, уплатить проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за часть кредита, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

**Б.Б.Б** в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие на иске настаивает.

Ответчица ***БвБ*** в судебное заседание не явилась, уведомлялась по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, так как истец просит об этом, а ответчик уведомлен по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает на обязательность заключения договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской от *дата*, согласно которой ***БвБ*** получила от **Б.Б.Б** деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть истцу указанную сумму к *дата*, то есть в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчица не оспаривает факт получения денег от истца, суд приходит к выводу о том, что деньги истцом были переданы ответчице и между сторонами был заключен договор займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчицей, суду не представлено, в этой связи суд полагает, что ответчица не выполнила свои обязательства по возврату долга, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать с ответчицы пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленную банком за <данные изъяты> года, и уплатить проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за часть кредита, взятого истцом в <данные изъяты>» *дата*.

Данные требования истца, суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что договор кредитования *№ обезличен*ПБ оформлен *дата*, и как в нём указано на потребительские нужды. Указанный договор не содержит сведений о том, что ответчица по нему брала на себя какие-либо обязательства. Так же расписка о возврате долга датирована *дата*, что никак не связывает заключение договора кредитования истцом и предоставлением им денег ответчице. Так же из расписки вытекает обязательство ответчицы вернуть денежную сумму в том размере, в каком она ей была предоставлена, то есть не содержит ссылок на пени и проценты.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Данных требований истцом заявлено не было.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за испорченную деловую репутацию перед банками.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими неимущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом, каких либо доказательств, что по вине ответчицы испорчена деловая репутация истца перед банком, суду не предоставлено, а так как, согласно действующего законодательства, компенсация морального вреда при не возврате денежных средств по договору займа не предусмотрено, то требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования **Б.Б.Б** к ***БвБ*** о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ***БвБ*** в пользу **Б.Б.Б** сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения *дата* в суд <адрес> с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: