<данные изъяты>

Дело № 2-2148/2011

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

<данные изъяты> через своего представителя обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – тротуар по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> в *дата* году были направлены письма на имя руководителей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о предоставлении информации о зарегистрированном праве собственности на указанный тротуар. Законных владельцев объекта недвижимости не установлено. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет от *дата* *№ обезличен*, *дата* тротуар по <адрес> <данные изъяты> *дата* истек срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, предусмотренный ГК РФ. В этой связи просит признать право собственности муниципального образования <адрес> на указанный объект недвижимого имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель «**Б.ББ.** в судебное заседание своих представителей не направил, в отзыве на заявление против удовлетворения требований <данные изъяты> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель **П.П.П.** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на заявление против удовлетворения требований заявителя не возражал.

Представители заинтересованных лиц: **БбБ** ***.Б.***, Ю.Б.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно сообщению **БбБ**, в реестре федерального имущества отсутствует информация об объекте недвижимого имущества <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской *№ обезличен* от *дата*, выданной Надымским отделом <данные изъяты> с ним внесены записи о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества – тротуар по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> внесена на основании заявления от *дата* *№ обезличен*, поступившего в Надымский отдел на рассмотрение *дата*.

На указанный тротуар по улице <адрес> <данные изъяты> выдан кадастровый паспорт. Паспорт составлен по состоянию на *дата*. Объекту присвоен инвентарный номер <данные изъяты>.

Согласно сообщению <данные изъяты>, в реестре государственного имущества не значится объект недвижимости – тротуар по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

По сообщению <данные изъяты> право собственности на указанный объект – тротуар по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> – не зарегистрировано.

Согласно сообщению Надымского отдела Управления Росреестра по ЯНАО *№ обезличен* от *дата*, записи о регистрации прав на объект недвижимости – тротуар по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Из ответа <данные изъяты> на запрос <адрес>, следует, что объект недвижимости – тротуар по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> – не является собственностью муниципального образования <адрес> и не учитывается в реестре объектов не жилых помещений, зданий (сооружений).

Из представленных суду доказательств следует, что на протяжении года после постановки имущества на учет в качестве бесхозяйного объекта о наличии прав на указанное имущество никем не заявлено, в связи с этим заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 225 ГК РФ, истек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь – тротуар по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда:

Мотивированное решение составлено «30» декабря 2011 года.