<данные изъяты> Дело № 2-2094/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» декабря 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **О.О.О.** к <данные изъяты> и <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск, установил: Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. В исковом заявлении указал, что работал в качестве юрисконсульта <данные изъяты> с *дата* по *дата*. До настоящего времени за всё время работы заработная плата ему не выплачивалась. Частично (по июль 2011 года включительно) заработная плата была взыскана решением Надымского городского суда от 15.08.2011 года. В настоящее время задолженность по заработной плате за август составляет <данные изъяты> и денежная компенсация за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> копеек. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке, а также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебное заседание **О.О.О.** не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик <данные изъяты> о дате судебного заседания извещен своевременно, своего представителя в суд не направил. В возражениях на иск указал, что срочный трудовой договор от *дата*, заключенный с **О.О.О.** с точки зрения юридической техники, составлен неграмотно, как и дополнительные соглашения к договору, в связи с чем просил не учитывать их в качестве доказательств по делу. Считал, что расчет заработной платы составлен **О.О.О.** неверно, суммы завышены. Ответчик <данные изъяты> о дате судебного заседания извещен своевременно, своего представителя в суд не направил. В возражениях на иск указал, что <данные изъяты> не может нести субсидиарную ответственность с <данные изъяты>, поскольку никогда не являлось собственником его имущества, которое находилось в федеральной и муниципальной собственности. Всё имущество было закреплено за <данные изъяты> на праве оперативного управления. При передаче учреждения в подчинение <данные изъяты>, имущество и финансовые средства не передавались, финансирование на обеспечение деятельности учреждения не предусматривалось и не выделялось. В свзи с чем, считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением Президиума <данные изъяты> *№ обезличен* от *дата* в связи с отсутствием бюджетных средств на обеспечение деятельности <данные изъяты>, а также для предотвращения обострения сложившейся в институте кризисной ситуации было принято решение о ликвидации учреждения, назначена ликвидационная комиссия, определены сроки ликвидации учреждения. На дату разрешения спора срок ликвидации учреждения продлен. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец работал юрисконсультом <данные изъяты> с *дата* по *дата*, что подтверждается копиями приказов о приеме истца на работу и о прекращении (расторжении) трудового договора. Заработная плата за август 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении истцу выплачены не были, что подтверждается расчетными листками. Статьями 62 и 63 ГК РФ определены обязанности учредителя (участника) юридического лица (органа, принявшего решение о ликвидации юридического лица) и порядок ликвидации юридического лица. В силу п. 3 ст. 63 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. В связи с изложенным, полномочиями по выплате задолженности по заработной плате и выходному пособию наделена Ликвидационная комиссия <данные изъяты>. Согласно учредительным документам (уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица) ответчик <данные изъяты> является федеральным государственным учреждением, учредителем ответчика является <данные изъяты> на основании поручения Правительства РФ от *дата* года № <данные изъяты>. В силу ст. 120 ГК РФ в редакции, действовавшей до *дата*, то есть в период возникновения спорных правоотношений, учреждением признавалась некоммерческая организация, созданная собственников для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Государственное (созданное Российской федерацией или субъектом Российской Федерации) или муниципальное (созданное муниципальным образованием) учреждение могло быть только бюджетным или автономным учреждением. Бюджетные учреждения полностью или частично финансировались собственником их имущества. Бюджетное учреждение отвечало по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества В силу статьи 63 Гражданского кодекса РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от *дата* № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» Российская академия медицинских наук является государственной академией наук – некоммерческой организацией, которая наделяется правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения передаваемым им имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, законом № 127-ФЗ и уставом академии, в том числе правом на создание, реорганизацию, ликвидацию подведомственных организаций (включая организации научного обслуживания и организации социальной сферы), закрепление за подведомственными организациями федерального имущества, а также правом на утверждение уставов подведомственных организаций и назначение руководителей подведомственных организаций. Реестры федерального имущества, передаваемого указанным академиям наук, а также перечни организаций, подведомственных государственным академиям наук, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно абзацу 5 пункта 4 Устава <данные изъяты> *№ обезличен* от *дата* при недостаточности у учреждения денежных средств и имущества, приобретенного за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, субсидиарную ответственность по обязательствам этого учреждения несет <данные изъяты>. Также из Постановления Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений», следует, что обязанность осуществлять финансирование подведомственного учреждения, выполняя при этом полномочия главного распорядителя бюджетных средств, возложена на учредителя, которым в данном случае является <данные изъяты> Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании документальных доказательств, следует, что <данные изъяты> было создано и учреждено <данные изъяты> В этой связи, суд считает надлежащим ответчиком по спору Ликвидационную комиссию <данные изъяты>, как представителя ликвидируемого юридического лица, субсидиарную же ответственность по обязательствам <данные изъяты> должна нести <данные изъяты> Согласно расчетному листку за август 2011 года задолженность по заработной плате работодателя перед истцом составляет <данные изъяты> и компенсация за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты>, данный факт ответчиками не оспаривается. С учетом изложенного, указанная сумма заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с <данные изъяты> в пользу **О.О.О.** задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> При недостаточности денежных средств у <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> взыскать в пользу **О.О.О.** с субсидиарного должника - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий: (подпись) Мотивированное решение составлено «26» декабря 2011 года. Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р. Секретарь суда: