Именем Российской Федерации

«21» декабря 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску <данные изъяты> к ***вВв*** о взыскании суммы неизрасходованного и не возвращенного аванса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с нее суммы неизрасходованного и не возвращенного аванса в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ответчица ***вВв*** работала в <данные изъяты> с *дата* по *дата*. *дата* централизованной бухгалтерией <данные изъяты> ответчице был выдан аванс в размере <данные изъяты> рублей на приобретение авиабилетов для нее и членов ее семьи по маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес>, согласно заявлению ***вВв*** от *дата* с приложением справок о стоимости проезда. В июле 2011 года по факту представления в централизованную бухгалтерию <данные изъяты> копий приобретенных ответчицей авиабилетов, на ее банковский счет были произведены дополнительные выплаты в размере <данные изъяты> рубль – за приобретение авиабилетов по маршруту <адрес> – <адрес> и <данные изъяты> - за приобретение авиабилетов по маршруту <адрес> – <адрес>. Таким образом, общая сумма предварительных авансовых выплат на приобретение авиабилетов составила <данные изъяты> рубль 78 копеек. После произведенного окончательного бухгалтерского расчета на основании представленного ответчицей авансового отчета с приложением оригиналов проездных документов была выявлена сумма неизрасходованного аванса в размере <данные изъяты>. Однако ***вВв***, получив уведомление работодателя с просьбой о добровольном возврате суммы неизрасходованного аванса, возвратить указанную сумму отказалась. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы сумму неизрасходованного аванса в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ****Р.Г.Т****, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что *дата* для выдачи аванса ответчица представила в бухгалтерию справку о стоимости авиабилетов транспортного агентства <данные изъяты> по маршруту: <адрес> – <адрес>, в связи с чем ей был выдан аванс в размере <данные изъяты> рубля. В июле <данные изъяты> года по факту представления в централизованную бухгалтерию <данные изъяты> копий приобретенных ответчицей авиабилетов, на ее банковский счет были произведены дополнительные выплаты в размере <данные изъяты> рубль – за приобретение авиабилетов по маршруту <адрес> – <адрес> и <данные изъяты> - за приобретение авиабилетов по маршруту <адрес> – <адрес>. После произведенного окончательного бухгалтерского расчета на основании представленного ответчицей авансового отчета с приложением оригиналов проездных документов была выявлена сумма неизрасходованного аванса в размере <данные изъяты> копеек, которую ответчица добровольно вернуть работодателю отказалась, в связи с чем просила взыскать ее с ответчицы в пользу истца.

В судебном заседании ***вВв*** против удовлетворения иска возражала, считала, что оплата авиабилетов по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> должна быть произведена по справке о стоимости проезда до границы Российской Федерации. Между тем, соответствующую справку суду не представила.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ***вВв*** состояла в трудовых отношениях с ответчиком с *дата* по *дата*, что подтверждается копией трудового договора и копиями приказов о принятии ответчицы на работу и об увольнении.

*дата* централизованной бухгалтерией <данные изъяты>» ответчице был выдан аванс в размере <данные изъяты> рубля на приобретение авиабилетов для нее и членов ее семьи по маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес>, согласно заявлению ***вВв*** от *дата* с приложением справок о стоимости проезда, что подтверждается выпиской из журнала операций расчетов с подотчетными лицами *№ обезличен*.

В июле 2011 года по факту представления в централизованную бухгалтерию <адрес>» копий приобретенных ответчицей авиабилетов, на ее банковский счет были произведены дополнительные выплаты в размере <данные изъяты> – за приобретение авиабилетов по маршруту <адрес> – <адрес> и <данные изъяты> - за приобретение авиабилетов по маршруту <адрес> – <адрес>, что также подтверждается выпиской из журнала операций расчетов с подотчетными лицами *№ обезличен*.

Таким образом, общая сумма предварительных авансовых выплат на приобретение авиабилетов составила <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> от *дата* «О внесении изменений в постановление <данные изъяты> *№ обезличен*», в случае использования работником организации, финансируемой за счет средств бюджета <данные изъяты>, отпуск за пределами Российской Федерации производится компенсация расходов по проезду автомобильным, в том числе личным, железнодорожным, морским, речным транспортом, до ближайших к месту пересечения границ Российской Федерации автостанции, железнодорожной станции, морского (речного) порта. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом компенсации подлежит стоимость проезда по территории Российской Федерации, которая рассчитывается по формуле: СпрРФ = (Спр х К): 100, где СпрРФ – стоимость проезда по территории Российской Федерации, Спр – стоимость проезда к месту использования отпуска за пределы Российской Федерации, К – отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии в %. При расчете стоимости проезда по территории Российской Федерации используются значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное соотношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии, установленные главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации и размещенные на сайте ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ГЦ ЕС ОрВД.

Согласно авансовому отчету и приложенным оригиналам проездных документов, а также окончательному бухгалтерскому расчету сумма неизрасходованного **МмМ** к. аванса составила <данные изъяты> копеек.

Окончательный расчет суммы льготного проезда на основании представленных проездных документов (авансовый отчет) ***вВв*** и членов ее семьи представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

*дата* работодатель вручил ***вВв*** уведомление *№ обезличен* с просьбой о возврате неизрасходованного аванса в размере <данные изъяты> копеек. Уведомление ***вВв*** получила лично *дата*, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении.

Однако до настоящего времени сумму неизрасходованного аванса ответчица истцу не возвратила, поскольку считала, что оплата авиабилетов по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> должна быть произведена по справке о стоимости проезда до границы Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, сумма неизрасходованного и не возвращенного аванса в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

При подаче иска в суд, истец просил об отсрочке уплаты государственной пошлины. На день рассмотрения настоящего гражданского дела государственная пошлина истцом не уплачена, в связи с чем с истца в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ***вВв*** кызы в пользу Муниципального учреждения «<данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального учреждения <данные изъяты> <адрес>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено «26» декабря 2011 года.

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда: