Дело № 2-1336/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 20 июля 2010 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Ф.М.С.* к *Д.И.Э.* о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что он с *дата* проживает и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> общ. <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ему ОАО «*С.С*» на основании договора *№ обезличен* от *дата*

В комнате *№ обезличен* указанного дома по месту жительства зарегистрирован *Д.И.Э.*, *дата* но на момент вселения истца в указанную квартиру он там не проживал. Финансово-лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на имя истца. Жилищно-коммунальные услуги оплачиваются истцом.

Просит суд признать *Д.И.Э.* утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать *М.С* снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец *Ф.М.С.*, его представитель Кочетова К.С. в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик *Д.И.Э.*, уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика судом в качестве его представителя был назначен адвокат Казанкова Т.Т., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо *М.С* в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ОАО «*С.С*» в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке ООО «**Г**» по адресу: <адрес> зарегистрированы *Ф.М.С.*, *дата*., *Ф.М.С.*, *дата*., *Д.И.Э.*, *дата*.

Согласно договору найма жилого помещения от *дата* *Ф.М.С.* является нанимателем комнаты <адрес>.

Судом установлено, что ответчик *Д.И.Э.* только зарегистрирован (ст.ктическое проживание в нем.ческое проживание в нем.уется фактическое вселение в жилое помещение нии ч.4 ст.31 ЖК РФ.

жданинв данном жилом помещении, в этой комнате он фактически не проживает, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ осуществляет истец, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявлял, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Регистрация в квартире (комнате) сама по себе право на жилое помещение не порождает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ущемляет законные права и интересы истца.

Утверждения истца о том, что ответчик, прописавшись в указанной квартире, не проживает там, коммунальные услуги не оплачивает, ничем не опровергнуты, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Регистрация ответчика в комнате истца влечет оплату за него коммунальных услуг, ущемляет права истца на пользование указанной комнатой.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать *Д.И.Э.* утратившим право пользования жилым помещением: комнатой <адрес>.

Обязать *М.С* снять *Д.И.Э.* с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 23 июля 2010 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов