о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



№ 2-1254/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А., с участием представителя истца ***А.а.А***,представителя ответчика Перкова А.Ф. рассмот­рев в открытом судеб­ном заседании граж­данское дело по иску адми­нистрации муниципаль­ного образования <адрес> к ***Д*** о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <адрес> в лице своего представителя ***А.а.А*** обратилась в суд с иском к ***Д*** с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой 60 по <адрес> и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что ответчик в указанное жилое помещение никогда не вселялся, финансово-лицевой счёт на ***Д*** открыт не был, соответственно плата за коммунальные услуги не начислялась и ответчик её не вносил, личных вещей ответчика в комнате не имеется, попыток вселение в жилое помещение ответчик не предпринимал. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ***А.а.А*** (действующая на основании доверенно­сти от *дата*, выданной сроком на три года) на исковых требованиях настаивала в полном объёме по доводам, изло­женным в иско­вом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не яви­лся, из­вещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Адвокат Перков А.Ф., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании полагал исковые требования администрации <адрес> законными и обоснованными.

Третье лицо – Отделение <данные изъяты> направило в суд от­зыв, в котором представитель отдела ***О.О.О*** указала, что возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имеет, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования <адрес>. В 2008 году общежитие, расположенное по <адрес> передано на обслуживание в ООО <данные изъяты>

Ответчик в комнате *№ обезличен* по <адрес> зарегистрирован с *дата*. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ***Д*** в комнате 60 по <адрес> не проживает. Комната в 2005 году была распределена ***ВВВ***, на которого был открыт лицевой счет и который оплачивал коммунальные услуги. Согласно истории начислении лицевой счёт на имя ***Д*** не открывался, коммунальные услуги на него не начислялись и соответственно ответчиком не вносятся.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется за­коном. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Регистрация ответчика в указанном выше жилом помещении с очевидностью нарушает права и законные ин­те­ресы истца, поскольку препятствует распоряжению жилым помещением. Следовательно, администрация муниципального образования <адрес> вправе заявить требование об устранении нарушения своего права.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Рос­сийской Федерации» регистрация граждан осуществляется исключительно по месту жительства либо пребывания, при этом регистрация либо отсутствие таковой не мо­гут служить условием реализации прав и свобод, гарантированных Конститу­цией РФ, федеральными и региональными законами.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ис­ковые требования администрации города, признать ***Д*** утратившим право пользования жилым помещением и обязать отделение <данные изъяты> снять ответчика с регистраци­онного учета в комнате 60 по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ***Д*** прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение <данные изъяты> снять ***Д*** с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд <адрес> путём по­дачи кас­сационной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: