Дело № 2- 1137/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 31 мая 2010 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> в лице Надымского отделения *№ обезличен* к ***ОоО*** о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> в лице Надымского отделения *№ обезличен* обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* предоставил ответчику ***ОоО*** кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до *дата* За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства, установленные пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им. По состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика ***ОоО*** в пользу истца указанные суммы, а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> находящееся у ответчика.

В судебном заседании представитель истца ***ВВВ***, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ***ОоО***, уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца на заочное рассмотрение дела согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик ***ОоО*** нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору, и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителя вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком ***ОоО*** производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и не оспорена, доказательств погашения долга не представлено.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *№ обезличен* от *дата*: транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств сторонами в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ***ОоО*** в пользу <данные изъяты> в лице Надымского отделения *№ обезличен* в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ***ОоО*** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Надымского отделения *№ обезличен* расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *№ обезличен* от *дата*: транспортное средство <данные изъяты>», принадлежащее ответчику ***ОоО***, установив начальную продажную цену транспортного средства равную залоговой в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме *дата*

Председательствующий: Е.С. Стрельцов