Дело № 2- 1147/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 02 июня 2010 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Надымского отделения *№ обезличен* к ***АаА***, ***МмМ*** о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> в лице Надымского отделения *№ обезличен* обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* ответчику ***АаА*** предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до *дата* За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства, установленные пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с ***МмМ*** (договор поручительства от *дата* *№ обезличен*).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, по состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ***АаА***, ***МмМ*** в пользу истца указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца ***ООО***, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ***МмМ*** в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Ответчик ***АаА*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску суду не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик ***АаА*** нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителей вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком ***АаА*** производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей/2 отв. = <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ***АаА***, ***МмМ*** в пользу <данные изъяты> (ОАО) в лице Надымского отделения *№ обезличен* в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***АаА***, ***МмМ*** в пользу <данные изъяты> в лице Надымского отделения *№ обезличен* расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме *дата*

Председательствующий: Е.С. Стрельцов