<данные изъяты> Дело № 2-2090/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «15» декабря 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <адрес> к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие *№ обезличен* комната *№ обезличен* и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В исковом заявлении указано, что жилой дом <адрес> общежитие *№ обезличен* был принят в собственность муниципального образования <адрес>. *дата* жилой дом отключен от тепло -водоснабжения и электроснабжения, в связи с чем проживание в таком доме фактически не возможно. В судебном заседании представитель истца ФИО3 изменил исковые требования, просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на том основании, что согласно справки ООО «<данные изъяты>» лицевые счета по спорному жилому помещению не открывались, начисление и оплата коммунальных платежей не производились. В настоящее время запланирован снос жилого дома. Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная повестка была возвращена в адрес суда с указанием, что общежитие ликвидировано, адресат не найден. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом как при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании разъяснялась истцу обязанность предоставить суду доказательства того, что истец добровольно прекратил проживание в спорном жилом помещении. После изменения исковых требований представителю истца в судебном заседании разъяснялась обязанность предоставить суду доказательства того, что ответчик не вселялся в жилое помещение и, соответственно, не приобрел право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истцом предоставлены документы: копия поквартирной карточки, без указания адреса, в которой значится фамилия истца; справка ООО «<данные изъяты>» о регистрации ответчика по месту жительства в комнате *№ обезличен* общ.*№ обезличен* <адрес>; справка об отсутствии в ООО «<данные изъяты>» документов на основании которых ответчик был вселен и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, справку о том, что ООО «<данные изъяты>» лицевые счета в в/г <адрес> не открывались, начисление и оплата коммунальных услуг не производились. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из пункта 3 Пленума Верховного суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Предоставленные истцом доказательства не отвечают требованиями достаточности для подтверждения не приобретения ответчиком право пользования жилым помещением. Представитель истца в судебном заседании отказался предоставить суду дополнительные доказательства в обоснование исковых требований, ходатайства об истребовании судом дополнительных доказательств не заявлял. В частности суду не предоставлены сведения, имеются ли в отделе <данные изъяты> документы, послужившие основаниями для регистрации ответчика в спорном жилом помещении. Суду не предоставлены документы, либо свидетельские показания, подтверждающие, что ответчик не значился проживающим в спорном жилом помещении на момент передачи дома на обслуживание ООО «<данные изъяты>» и отключения жилого дома от тепло – водоснабжения и электричества, поскольку выселение ответчика из жилого помещения при таких обстоятельствах могло иметь вынужденный характер. Не предоставлено доказательств, производилась ли уплата коммунальных платежей ответчиком с даты регистрации в спорном жилом помещении. Не предоставлено никаких доказательств того, что ответчик не вселялся в жилое помещение. Статья 40 Конституции РФ и статья 3 Жилищного кодекса РФ не допускают произвольного лишения или ограничения права пользования жилищем. У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий(подпись) Мотивированное решение составлено «19» декабря 2011 года. Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р. Секретарь суда: