Именем Российской Федерации

«3» августа 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ***ддд*** к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,

установил:

***ддд*** обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда. В иске указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с *дата*, в *дата* 2011 года работодатель утерял её трудовую книжку, а *дата* она уволилась. В связи с тем, что ей не была выдана трудовая книжка, она не могла встать на учет в Центр занятости, получать пособие по безработице и устроиться на работу. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и в связи с ухудшением состояния здоровья еще <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ***ммм***, являющийся директором ООО «<данные изъяты>», исковые требования не признал. Пояснил, что *дата* с истицей был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг сроком по *дата*. В трудовых отношениях стороны никогда не состояли, трудовую книжку истица ему не передавала. По требованию Надымского городского прокурора он выдал истице дубликат трудовой книжки с записью о том, что истица работала в ООО «<данные изъяты>» по гражданско-правовому договору.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы по делу, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом, стороны находились в гражданско-правовых отношениях с *дата* по *дата*. Решением Надымского городского суда от *дата* отказано в удовлетворении иска ***ддд*** к ООО «<данные изъяты>» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку трудовых отношений между сторонами не имелось, суд делает вывод, что у ответчика отсутствовала обязанность по внесению записи о работе в трудовую книжку истицы. А потому необходимости в передаче трудовой книжки ответчику у истицы не имелось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истица не предоставила суду доказательств того, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, ответчик нарушил её трудовые права, либо иные личные неимущественные права, либо имущественные права, подлежащие восстановлению путем компенсацией морального вреда в силу закона.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

решил:

В удовлетворении иска ***ддд*** к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение составлено 5 августа 2011 года.

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда: