Именем Российской Федерации «3» июня 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ааа*** к ***иии*** о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В заявлении указал, что *дата* он предоставил ответчику в долг по договору займа <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить долг *дата*. Договор займа удостоверен нотариусом. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата* по день подачи иска в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из того, что в договоре займа был оговорены проценты за каждый день просрочки платежа в размере 5 %. Просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ***ммм*** Представитель истца ***ммм***, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик в судебное заседание не явился. О дате судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, о чём имеется в деле расписка. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении дела суд не просил. Представитель ответчика ***ддд***, действующий на основании доверенности, признал исковые требования в части взыскания долга в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что между сторонами действительно был заключен договор займа на указанную сумму и ответчик возврат долга не произвел по настоящее время. Исковые требования в части взыскания процентов за просрочку возврата займа признал на сумму <данные изъяты> рублей, просил уменьшить размер процентов, как несоразмерный последствиям нарушения обязательства. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно статье 807 Гражданского кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что *дата* между ***иии*** и ***ааа*** был заключен договор займа, по которому ***иии*** занял у ***ааа*** <данные изъяты> рублей с возвратом *дата*, что подтверждается договором займа, имеющемся в деле. Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ***иии*** обязуется выплатить ***ааа*** проценты за просрочку возврата займа в размере 5 % за каждый день просрочки. Договор подписан лично сторонами, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика. Также договор содержит запись о получении ***иии*** суммы <данные изъяты> рублей при подписании договора. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Сумму займа ответчик истцу не возвратил. Документальных доказательств погашения суммы долга суду не предоставлено. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа подлежат удовлетворению частично. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку размер неустойки (<данные изъяты> в день или <данные изъяты> годовых) почти в <данные изъяты> раз превышает ставку рефинансирования Банка России (<данные изъяты> годовых), действовавшую в период правонарушения, а истцом и его представителем не предоставлены доказательства отрицательных последствий для истца в результате нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд считает необходимым снизить неустойку с заявленных <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ***иии*** в пользу ***ааа*** задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей. В остальной части исковых требований ***ааа*** – отказать. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено «7» июня 2010 года.