Именем Российской Федерации

«25» июля 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ***ааа*** к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В иске указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Работодатель нарушает сроки выплаты заработной платы. Из-за отсутствия денежных средств он не мог оказать помощь престарелым родителям, что причинило ему нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Кочетова К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ***ооо***, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, полагал, что моральный вред может быть компенсирован в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя также в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с *дата*, что подтверждается трудовым договором. Работодатель не исполняет должным образом обязанность по своевременной и в полном объеме оплате труда истца. Согласно имеющимся в деле бухгалтерским документам, подтверждающим перечисление истцу заработной платы, на день рассмотрения дела задолженность по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Имеющаяся задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы истцу.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание доводы истца о том, что у него на иждивении находится нетрудоспособная супруга и двое несовершеннолетних детей и отсутствие денежных средств на содержание семьи причиняло истцу нравственные страдания. Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты государственной пошлины, ответчик должен уплатить в доход бюджета муниципального образования Надымский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ***ааа*** задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение составлено «29» июля 2011 года.

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда: