Именем Российской Федерации «8» августа 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ***ааа***, ***ммм***, ***ДДД*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении указал, что ***ааа*** является собственником <адрес>. Ответчики по указанному адресу зарегистрированы и проживают ***ааа***, ее муж ***ммм***, дочь ***ДДД*** и внук ***ооо***, которые являются пользователями коммунальных услуг. Жилой дом находится в эксплуатации МУП «<данные изъяты>», которое предоставляет жильцам коммунальные услуги. Оплату коммунальных услуг ответчики систематически не производят. По состоянию на *дата* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков, а также пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рубль, и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель МУП «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «<данные изъяты>», на удовлетворении иска настаивал. Ответчики ***ааа*** и ***ммм*** в судебном заседании сумму образовавшейся задолженности не оспаривали, пояснили, что не имели возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги в связи с материальными трудностями, предоставив суду подтверждающие документы. Указали также, что ответчица ***ааа*** с *дата* 2009 года по *дата* 2011 года состояла на учете в «Центре занятости населения <адрес>», была лишена иного дохода, кроме пособия по безработице в размере <данные изъяты> рублей. Их дочь ***ДДД*** в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и иных доходов, кроме пособия на ребенка одинокой матери на содержание сына ***ооо*** не имеет, в связи с чем она и ее сын признаны малоимущими и поставлены на учет в Управлении социальных программ. Единственным источником дохода семьи является зарплата ***ммм*** Также ***ааа*** пояснила, что с *дата* она трудоустроилась в СПМК ООО «<данные изъяты>» бухгалтером, однако в связи с задержкой выплаты зарплаты на предприятии, ранее не имела возможности оплатить долг. С <адрес> 2011 года, согласно ее заявлению по месту работы с нее удерживают в счет погашения задолженности перед МУП «<данные изъяты>» из заработной платы по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчица ***ДДД*** в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является ***ааа***, что подтверждается договором купли-продажи <адрес> от *дата*. Согласно справке МУП «<данные изъяты>» от *дата* в указанной квартире зарегистрированы и проживают собственник квартиры ***ааа***, ее супруг ***ммм***, их дочь ***ДДД*** и внук ***ооо***, 2009 года рождения, которые являются пользователями коммунальных услуг. Согласно истории начислений за период с *дата* 2009 года по *дата* 2011 года и справке о задолженности *дата*, по состоянию на *дата* задолженность составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты> рубль за просрочку платежей по состоянию на *дата*, однако суд считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. В этой связи, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма пени <данные изъяты> руб., которую суд считает соразмерной нарушенному обязательству. В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по <данные изъяты> рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать солидарно с ***ааа***, ***ммм***, ***ДДД*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с ***ааа*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ***ммм*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ***ДДД*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено «12» августа 2011 года.