2-1624/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«6» октября 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ааа*** к ***ввв*** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

***ааа*** обратился в суд с иском к ***ввв*** о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В заявлении указал, что *дата* он вступил в права наследования на <адрес> после смерти его брата ***ааа*** и в настоящее время является собственником указанной квартиры. В настоящее время в квартире истца зарегистрирован ***ввв*** В квартиру ответчик не вселялся и вселяться не собирался. Где ответчик проживает в настоящее время истцу не известно. Регистрация ответчика в квартире истца ограничивает его права как собственника жилого помещения, так как ему приходится оплачивать за него коммунальные услуги. В этой связи просил признать ***ввв*** утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ***ааа*** уточнил исковые требования и просил признать ***ввв*** не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснил, что ***ввв*** был супругом его матери ***ооо*** и поэтому его брат зарегистрировал ***ввв*** в квартире, однако ответчик в квартиру не вселялся и не проживал там, вещей его в жилом помещении нет. Ранее ответчик проживал с матерью истца в квартире по <адрес>. В *дата* году брак между матерью истца и ответчиком был расторгнут, и ответчик уехал из города. Где он находится в настоящее время, истец не знает. Просил иск удовлетворить, поскольку ему приходится нести бремя расходов на оплату коммунальных услуг, начисляемых на ответчика.

Место жительства ***ввв*** не известно, в связи с чем суд известил его по последнему известному месту жительства и назначил ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Трапезников Р.Я, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании *дата* против удовлетворения иска не возражал, полагал, что регистрация ответчика в квартире истца нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Адвокат Томбасова В.Н., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании *дата* полагала, что представленными доказательствами подтверждается, что ответчик в квартиру не вселялся и никогда не проживал там, место нахождение его не известно. Против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо – <данные изъяты> России по ЯНАО в <адрес>, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Допрошенная в качестве свидетеля сожительница истца - ***ддд***, в судебном заседании подтвердила, что ***ввв*** в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживал, вещей ответчика в квартире никогда не было.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 10 Жилищного кодекса РФ устанавливает основания возникновения жилищных прав. В частности пунктом 6 ст. 10 ЖК РФ предусмотрено возникновение жилищных прав вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что в собственности ***ааа*** находится <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону *№ обезличен* от *дата* и свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от *дата*.

В квартире зарегистрирован бывший супруг матери истца ***ввв***

Согласно выписке из акта о расторжении брака *№ обезличен* от *дата* брак между матерью истца ***ооо*** и ответчиком ***ввв*** *дата* был расторгнут. В квартиру ответчик не вселялся, никогда там не проживал, вещей ответчика в квартире нет. Членом семьи истца ответчик не является. Из этого следует, что ***ввв*** не приобрел право пользования спорной квартирой.

В настоящее время место проживания ***ввв*** не известно. Истец вынужден нести расходы на оплату коммунальных услуг, начисляемых на ответчика. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает его права как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ***ааа*** к ***ввв*** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать ***ввв*** не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

Снять ***ввв*** с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «11»октября 2011 года