Дело № 2-1459/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июля 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ***ИИИ*** к Администрации муниципального образования <адрес> об обязании принять в муниципальную собственность жилой балок,

установил:

***ИИИ*** обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес> об обязании принять в муниципальную собственность балок <адрес>, в котором указал, что он является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера от *дата*. Кассационным определением Суда ЯНАО от *дата* на <данные изъяты> возложена обязанность по проведению технической инвентаризации балка <данные изъяты> Правобережной территории <адрес>. Также истец указал, что в мае 2011 года он обращался в Администрацию МО <адрес> с заявлением о рассмотрении межведомственной комиссией вопроса о признании указанного балка аварийным жилым помещением непригодным для проживания и подлежащим сносу, однако получил отказ, мотивированный тем, что балок не является собственностью муниципального образования <адрес>. Считал, что указанный балок должен быть передан в собственность МО <адрес>, в связи с чем просил обязать Администрацию МО <адрес> принять в собственность указанное жилое помещение.

***ИИИ*** в судебное заседание не явился. Представитель истца – ***ВВВ***, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что балок *№ обезличен* и балок *№ обезличен* являются одним и тем же жилым помещением.

Представитель Администрации МО <адрес>, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск не возражал против заявленных требований истца, просил рассмотреть дело без участия представителей

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от *дата* на <данные изъяты> <данные изъяты>» возложена обязанность провести техническую инвентаризацию балка *№ обезличен* расположенного в <адрес>.

Согласно техническому паспорту на спорный балок, ориентировочный год ввода в эксплуатацию балка – 1980 г., наименование спорного имущества по техническому паспорту – <адрес>» (он же балок <адрес>).

В силу ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно распоряжению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом *№ обезличен*-р от *дата* «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования <адрес>», утвержден перечень имущества казны Российской Федерации, передаваемого в собственность муниципального образования <адрес>.

Согласно акту приема-передачи имущества, составляющего казну Российской Федерации предаваемого в собственность муниципального образования <адрес> от *дата*, во исполнение распоряжения Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом *№ обезличен*-р от *дата*, балок *№ обезличен* передан в собственность муниципального образования <адрес>.

Из сообщения Федерального агентства по Управлению государственным имуществом от *дата* следует, что жилой балок *№ обезличен* «а», в/г АТБ-6, <адрес> в Реестре федерального имущества отсутствует.

Поскольку спорный балок в реестры собственности не включен, при отнесении его к определенной форме собственности суд руководствуется приложением *№ обезличен* к Постановлению ВС РФ *№ обезличен* от *дата* «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов <адрес> и <адрес> и муниципальную собственность», согласно п.1 которого к муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой балок в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, хотя и не включен в реестр соответствующей муниципальной собственности.

В связи с изложенным суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ***ИИИ*** к Администрации муниципального образования <адрес> об обязании принять в муниципальную собственность жилой балок - удовлетворить.

Передать в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> жилой балок, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «1» августа 2011 года.