<данные изъяты> Дело №2-2143/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года в г. Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ***ммм***, ответчика ***ооо*** гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Территориально производственное предприятие «<данные изъяты>» к ***ддд*** о взыскании денежных средств, установил: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» Территориально производственное предприятие «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ***ооо*** о взыскании излишне выплаченной суммы отпускных. В обоснование иска указано, что с *дата* ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. С *дата* трудовые отношения с ответчиком расторгнуты в связи с переводом его в ЗАО «<данные изъяты>». С 30 мая по *дата* ***ооо*** был предоставлен очередной отпуск за 2011 год. В мае 2011 года ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе в счет оплаты отпуска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. *дата* ответчик был уволен по п. 5 ч. 1 ст.77 ТК РФ. В связи с тем, что ответчик не отработал полностью год, за который ему были выплачены отпускные, просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца ***ммм*** исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ***ооо*** в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, то суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. На основании вышеизложенного исковые требования ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,173 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Территориально производственное предприятие «<данные изъяты>» к ***ааа*** о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ***ооо*** Артёма ***ооо*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Территориально производственное предприятие «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в суд ЯНАО с момента вынесения мотивированного решения *дата* в течение 10 дней, с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: