Именем Российской Федерации «29» ноября 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ***ммм***, ***ррр*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении указал, что ***ммм***, *дата* ***ррр***, *дата*. и ***ААА**, *дата* г.р. являются собственниками <адрес> поселка Лесной <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу и являются пользователями коммунальных услу<адрес> дом находится в эксплуатации МУП «<данные изъяты>», которое предоставляет жильцам коммунальные услуги. ***ААА** не достиг возраста гражданской дееспособности. Оплату коммунальных услуг ответчики систематически не производят. По состоянию на *дата* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков ***ммм*** и ***ррр***, а также пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца ***ддд***, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчица ***ммм*** в судебном заседании исковые требования признала полностью, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривала. Ответчик ***ррр*** своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явились, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Жилой <адрес> поселка Лесной <адрес> находится в управлении МУП «<данные изъяты>». В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно справке МУП «<данные изъяты>» в квартире зарегистрированы: ***ммм***, *дата*., ***ррр***, *дата*. и ***ААА**, *дата* г.р.. Согласно истории начислений плата за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу начисляется на трех человек. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> поселка <адрес> является собственностью ***ммм***, ***ррр*** и ***ААА** по 1/3 доли в праве собственности за каждым, что подтверждается копиями свидетельств государственной регистрации права. Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет. В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители. В силу ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Несовершеннолетний сын ответчицы - ***ААА** на день рассмотрения дела не достиг возраста гражданской дееспособности, поэтому сумму задолженности подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего – ***ммм*** Согласно справке о задолженности МУП «<данные изъяты>» от *дата* и истории начислений за период с июня 2008 года по сентябрь 2011 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно их долям в праве собственности на квартиру, с учетом того, что сумма задолженности, начисленная на несовершеннолетнего ***ААА** подлежит взысканию с его законного представителя - ***ммм*** Таким образом, с ***ммм*** в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а с ***ррр*** - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги пени в размере <данные изъяты> рубля 71 копейка, указанную сумму пени суд считает соразмерной нарушенному обязательству и подлежащей взысканию с ответчиков в следующих размерах: с ***ммм*** подлежит взысканию в пользу истца пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а с ***ррр*** – в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ***ммм*** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а с ***ррр*** в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с ***ммм*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку, пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с ***ррр*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено «2» декабря 2011 года.