Именем Российской Федерации

«7» декабря 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ***ооо***, ***ввв*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении указал, что ***ооо*** является нанимателем жилого помещения <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу и являются пользователями коммунальных услу<адрес> дом находится в управлении МУП «<данные изъяты>», которое предоставляет жильцам коммунальные услуги. Оплату коммунальных услуг ответчики систематически не производят. По состоянию на *дата* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков, а также пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ***ммм***, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ***ооо*** и ***ввв*** в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объеме им разъяснены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения <адрес> является ***ооо***, что подтверждается договором *№ обезличен* от *дата*. Согласно справке МУП «<данные изъяты>» от *дата* в указанной квартире зарегистрированы и проживают ***ооо***, ее муж ***ввв*** и их несовершеннолетние сыновья ***ддд***, *дата* и ***ддд***, *дата*., которые являются пользователями коммунальных услуг.

***ддд***, *дата*. и ***ддд***, *дата*. не достигли возраста наступления гражданской дееспособности, предусмотренной ст. 21 ГК РФ.

Согласно истории начислений за период с *дата* 2009 года по *дата* 2011 года и справке о задолженности от *дата* задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 9.544 рубля 06 копеек, указанную сумму пени суд считает соразмерной нарушенному обязательству и подлежащей взысканию с ответчиков.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ***ооо*** и ***ввв*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***ооо*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***ввв*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «12» декабря 2011 года.