Именем Российской Федерации

«7» декабря 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ***ооо*** и ***ррр*** о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ***ооо*** и ***ррр*** о взыскании долга по кредитному договору, в котором указал, что *дата* между истцом и ответчиком ***ооо*** был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а тот обязался возвратить его в срок *дата* и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Обязательство ответчика обеспечено поручительством физического лица, согласно договору поручительства *№ обезличен* от *дата*, который заключен с ***ррр***. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с этим, истцом был изменен срок возврата кредита, о чем ответчики были своевременно уведомлены. По состоянию на дату подачи иска в суд года задолженность ответчиков составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В этой связи истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца ***ммм***, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласился на вынесение заочного решения, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установлено, что *дата* между истцом и ответчиком ***ооо*** был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а тот обязался возвратить его до *дата* и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18.9 % годовых, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером *№ обезличен* от *дата*.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом направлялись в адрес ответчиков уведомления о необходимости оплатить задолженность. В связи с нарушением условий кредитного договора истец, в силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.3 кредитного договора, изменил срок возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей в рамках кредитного договора, о чем ответчики были уведомлены надлежащим образом.

На основании договора поручительства *№ обезличен* от *дата*, согласно которому ***ррр*** обязалась солидарно отвечать перед банком по обязательствам заемщика. При этом, договор поручительства заключен и подписан лично поручителем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, исследуя материалы дела и договор поручительства, установил, что иные положения об ответственности поручителя не установлены, поручительство не прекращено в соответствии со ст. 367 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В сумму задолженности включен основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ***ооо*** и ***ррр*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***ооо*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ***ррр*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «12» декабря 2011 года.